У Ярославського нагадали: Святашу слід думати про погашення боргів, а не фантазувати

Прес-служба групи DCH розповсюдила офіційне повідомлення щодо звернення народного депутата Дмитра Святаша (співзасновника групи АІС) до правоохоронців, в якому Святаш згадав ім'я президента DCH Олександра Ярославського і назвав одну з компаній DCH. Інформація розміщена на сайті DCН - http://www.dch.com.ua/ru/press-center/news/2018/10/news_1366.html.

У заяві DCH підкреслюється, що: "Захист прав DCH як добросовісного набувача боргових зобов'язань групи АІС і боргових зобов'язань особисто Дмитра Святаша (співзасновник АІС і публічного бенефіціара на момент виникнення заборгованості) ведеться виключно в правовому полі".

Як відомо, мова йде про заборгованості корпорації "АІС" по кредиту УкрСиббанку в розмірі $ 50 млн, виданим у 2007 році, вимога щодо повернення боргів за яким було переуступлено банком DCH в 2017 р https://interfax.com.ua/news/economic/531877.html / А про особистий борг Дмитра Святаша УкрСіббанку, який був також перезданий DCH в загальному пулі боргів АІС.

Для того, щоб викласти свою позицію щодо ситуації з погашенням заборгованості АІС представники керівництва DCH 17 вересня спеціально зустрічалися з журналістами. А позиція DCH як кредитора, що захищає свої законні права, детально викладена на офіційному сайті групи - http://www.dch.com.ua/ru/press-center/news/2018/09/news_1365.html.

З огляду на історію взаємин Дмитра Святаша як боржника, з одного боку, і DCH як кредитора (з 2017 р), а до цього як консультанта УкрСиббанку, з іншого, команда Олександра Ярославського розцінює заяву нардепа в поліцію як чергову спробу не погашати заборгованість.

"Постійні нападки Дмитра Святаша на адресу DCH не мають під собою ніякої об'єктивної підстави, і можуть бути розцінені лише як спроби ухилитися від виконання своїх боргових зобов'язань. У той час, як з точки зору здорового глузду, особі, обтяженій заборгованістю подібного розміру, слід було б зосередитися на пошуку способів її погашення і / або погодження алгоритму реструктуризації, а не займатися інсинуаціями ", - наголошується в інформації прес-служби DCH http: / /www.dch.com.ua/ru/press-center/news/2018/10/news_1366.html.
Крім цього підкреслено, що: "Винесення справедливих судових рішень по стягненню боргів" АІС ", на нашу думку, сприятиме поліпшенню інвестиційного іміджу України в очах інвесторів, в тому числі які представляють банківський сектор, оскільки стане вагомим сигналом про можливість реального захисту їх прав від зазіхань недобросовісних осіб, в тому числі позичальників".

Нагадаємо, що вчора, 5 жовтня, ряд ЗМІ поширив текст заяви Дмитра Святаша в поліцію, в якому той намагався пов'язати кілька прикладів провокацій на адресу одного з суддів Апеляційного суду Харківської області з групою DCH. У той же час, в офіційному повідомленні DCH від 17.09.2018 р http://www.dch.com.ua/ru/press-center/news/2018/09/news_1365.html прямо вказано, що: "Протягом 2009-2017 рр. між АТ "УкрСиббанк" та Дмитром Святашем і Василем Поляковим, в тому числі і за участю DCH, постійно проводилися переговори про реструктуризацію боргів. Сторонами на різних етапах переговорного процесу узгоджувалися варіанти врегулювання: на початковому етапі - реструктуризація, на пізніх етапах - викуп боргів "АІС" з дисконтом.

А також досягалися угоди, фіксувати документально. Проте кожного разу під тими чи іншими приводами боржники відмовлялися від виконання взятих на себе зобов'язань перед банком ... В даний час Святаш і Поляков роблять подальші маніпуляції з боргами і заставами, щоб уникнути виконання зобов'язань перед кредиторами".