Скандал із поцілунками і провокаційними фото 8-річної українки і 13-річного росіянина: Чи сядуть батьки за ґрати

Depo.ua розповідає скандальну історію. 

Хто така Мілана Маханець і що сталося

8-річна киянка Мілана Маханець, а точніше, її мама, веде сторінку доньки у мережі. У Instagram у дівчинки чимало читачів, адже просуванням її блогу батьки займаються серйозно: дівчинка працює моделлю, бере участь у рекламних колабораціях.

Майже 500 тисяч читачів і 6 мільйонів у мережі Likee. 

 

Усе б нічого, якби не той факт, що нещодавно дівчинка заявила про роман з 13-річним підлітком з Москви Пашею, який також намагається розкрутитися у мережі. У нього всього 32 тисячі дописувачів у Instagram і 500 тисяч у мережі Likee.

Спочатку "пара" постила спільні фото романтичного характеру. Проте згодом 8-річна українка почала вдягати дорослі речі для фотосесії і позувати з дорослими аксесуарами. Далі більше – у сторіз Мілана та Паша почали демонструвати почуття – цілуватися, викладати відео еротичного характеру і відповідати на провокаційні питання ще більш провокаційними фото.

Особливо гострим стало відео, присвячене до Дня святого Валентина, яке діти відзначили разом.

Реакція мережі на скандал

Майже одразу на скандал відреагували читачі. Більшість були шоковані поведінкою батьків маленьких блогерів. Також почали з'являтися повідомлення із закликами звернути увагу на те, що відбувається, Кіберполіцію та уповноваженого Президента України з прав дитини Миколу Кулебу і, звісно, МВС. 

 

Користувачі мережі пишуть як окремі пости, так і під фотографіями, які Мілана та Паша викладають у Instagram.

Зазначимо, що днями Микола Кулеба заявив, що він особисто звернувся до Генпрокуратури, МВС та кіберполіції. У мережі тільки і говорять про те, що тепер батьків "пари" позбавлять батьківських прав, а хлопець, при досягненні повноліття, відсидить за спокушання неповнолітніх у в'язниці. 

Думки юристів

Але чи справді за подібні фото передбачена кримінальна чи адміністративна відповідальність? 

Відповісти на це питання ми попросили українських юристів. 

Так, адвоката адвокатського об'єднання "Лещенко, Дорошенко і партнери" Лідію Карплюк наводить ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", згідно з якою батьки зобов’язані створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність, готувати до самостійного життя та праці. Частинами 1, 2 ст. 155 СК  визначається, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 

Стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей. За це –  попередження або накладення штрафу від п’ятдесяти (850 грн) до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн). У разі вчинення тих самих дій повторно протягом року –  від ста (1700 грн.) до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 грн.). 

"На мою думку, може йтися про притягнення батьків до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, тому що виховання включає в себе не лише фізичне перебування з дітьми та контроль за їхніми діями, а комплексне забезпечення умов для повноцінного та гармонійного розвитку, а такі умисні дії батьків щодо ведення у соцмережах сторінок дітей з досить провокуючим змістом можна трактувати саме як незабезпечення умов належного духовного та морального розвитку", – каже експертка. 

Відповідаючи на питання, чи може тут йтися про експлуатацію чи сексуальну експлуатацію дітей, пані Карплюк наводить ст. 150 Кримінального кодексу, що передбачає кримінальну відповідальність за експлуатацію дітей, що не досягли віку, з якого дозволяється працевлаштування (карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років).

"Частина 2 цієї статті визначає, що ті самі дії, вчинені щодо кількох дітей або якщо вони спричинили істотну шкоду для здоров'я, фізичного розвитку або освітнього рівня дитини, або поєднані з використанням дитячої праці в шкідливому виробництві караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Водночас, виходячи з того обсягу інформації, який подають у мережі, не впевнена, що тут може йти мова саме про "сексуальну експлуатацію", більше того, наше законодавство не містить визначення конкретно такого поняття. А про порнографію в даному випадку мова точно не йде", – акцентує юристка. 

За її словами, щоб притягнути саме до кримінальної відповідальності необхідно ініціювати кримінальне провадження, в ході досудового розслідування якого має бути зібрано достатньо доказів, на підставі яких суд зможе прийняти рішення. Але далеко не завжди справа завершується обвинувальним вироком суду.

"Тобто, притягнення до адміністративної відповідальності - це засіб більш-менш швидкого реагування (хоча також не одномоментного, адже відповідний протокол розглядається судом, який виносить постанову, яка також може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції) та опередження батьків про ймовірну протиправність їхніх дій. Щодо ініціювання можливого позбавлення батьківських прав, такими питаннями мають займатися уповноважені на те органи опіки та піклування", – каже адвокат. 

Адвокат Кристина Очкур констатує, що діти беруть участь у постановочних фото де удають у із себе дорослих у дорослих стосунках, а також у мережі достатньо фото у двозначному вбранні та поцілунків між дітьми "на дорослий манер". Але ознак "порнографічності" знімки не мають. 

"В Україні діє закон "Про захист суспільної моралі", відповідно до норм якого чітко обмежені місця та способи розповсюдження будь-якої продукції та матеріалів еротичного характеру. Чи є деякі фото цих дітей еротичними, має бути встановлено відповідними органами. Контроль за додержанням вимог цього закону також покладений на органи внутрішніх справ України. Саме тому, для кваліфікації дій батьків треба звернутися до компетентних органів з приводу виготовлення та розповсюдження такого контенту, щоб вони провели перевірку із зробили відповідні висновки. Крім того, орган мають встановити, чи мають батьки на меті саме створення пікантного контенту, чи вони діють не замислюючись і не розуміють, що створюють небезпеку для дітей. Не варто забувати, що деякі фото можуть провокувати та приваблювати до аккаунтів цих дітей нездорових людей (педофілів, наприклад)", – каже юристка. 

Також додає, що ст. 156 ККУ передбачає покарання за розбещення неповнолітніх, яке може виражатися не тільки у фізичному впливі на дитину, а й у вигляді інтелектуального розбещення. Такі дії можуть бути спрямовані на збудження у неповнолітньої особи статевого інстинкту.

"Втім, не треба забувати, що розбещення спрямоване на отримання сексуального задоволення особи що розбещує, тому в цьому випадку, скоріш за все, мова йде не про розбещення а про нерозуміння батьками реальних наслідків такої "популярності", – стверджує адвокат. 

Нагадаємо, відома акторка звинуватила популярного музиканта у насильстві.