"Свати" повертаються: Як суди підмазуються до Зеленського

Окружний адміністративний суд задовільнив позов компаній "1+1" та "Кіноквартал" ще 27 березня - себто, ще до першого туру президентських виборів, але вже після того, як стало очевидним, що співпродюсер серіалу Володимир Зеленський має чималі шанси на перемогу. 

Нагадаємо, сценарій серіалу створила "Студія квартал 95", яку очолював Зеленський. 

У 2017-му, коли Мінкульт та СБУ прийняли рішення анулювати державне посвідчення і право розповсюдження серіалу та заборонити одному з виконавців головних ролей Федору Добронравову в'їзд в Україну, Зеленський обурився таким рішенням і записав гнівне відео. 

Мовляв, серіал дивиться чимало українців, створили його українці, і можливе порушення Добронравовим українського закону - не причина забороняти весь продукт. 

Практично напередодні президентських виборів суд визнав дії державних органів протиправними - мовляв, у влади не було належних обгрунтувань, щоб забороняти росіянину Добронравову в'їзд у країну. 

Журналісти програми "Схеми: корупція в деталях" виявили, що оскаржував заборону в'їзду, зокрема, адвокат Сергій Кальченко, який також був єдиним уповноваженим представником Зеленського у ЦВК з правом дорадчого голосу, пише "Радіо Свобода". 

Суддя Володимир Келеберда вирішив, що аргументи позивачів "дають суду підстави дійти висновку про однобокий підхід, незабезпечення повного встановлення та з’ясування фактичних обставин при складанні довідки (про наявність підстав для прийняття постанови про заборону в’їзду в Україну Добронравову – ред.)".

При цьому в Службі безпеки України запевняють, що склали всі документи правильно і відповідно до чинного законодавства.

"Все з нашою довідкою було добре. Скасовані всі відповідні постанови, і моя, і Міністерства культури. Ми глибоко переконані, що рішення судове є незаконним, і подали апеляцію, тому наше рішення про закриття в’їзду нині є чинним", – заявив заступник голови СБУ Віктор Кононенко.

Втім, апеляційний суд також вирішив інакше. 

І хоча такі рішення виглядають прогнозованими з огляду на особливості судової системи в Україні, з юридичного боку все химерніше. У 2017-му головним аргументом української влади стала підтримка Федором Добронравовим анексії Криму і його поїздки на окупований півострів в обхід українського кордону. 

Сам Добронравов звинувачення відкидав, стверджуючи, що на момент заборони в'їзду у Криму не був п'ять років. 

Наразі ж порушення державного кордону України для пана Добронравова стало нормою.  Наприклад, 8 квітня в керченському палаці культури "Корабел" показали виставу "Пастка для чоловіка", в якій брав участь актор. 10 квітня цю виставу грали вже у Севастополі. 

І це безсумнівний привід Добронравова на континентальну Україну не пускати.

Схожі проблеми є, наприклад, у Кіпру, північ якого окупована Туреччиною. Відповідно, людині, яка заїжджає у турецький Кіпр з боку окупанта,  оминаючи кіпрський кордон, і, відповідно, порушує закон, на певний час забороняють в'їзд у країну. Та й без проблем з окупацією у більшості країн незаконний перетин кордону - гарантований квиток у "чорний список". 

Додамо, що проукраїнською позицію Добронравова не назвеш. 

"Я люблю свою країну і вважаю, що Крим мав повернутися, як він і повернувся", - сказав актор в одному з відео. 

Наразі надто "лояльні" до Володимира Зеленського судді можуть чіплятися до юридичної двозначності або ж акцентувати на тому, що доказів поїздок Добронравова у Крим станом на 2017-й недостатньо. 

Тож для СБУ буде логічним видати ще одну постанову про заборону в'їзду для Добронравова, аби, по-перше, розтягнути судові справи на два процеси і, по-друге, - забезпечити собі свіжі і беззаперечні докази. Тим паче, що термін дії оскарженої заборони спливає вже наступного року, а виказувати повагу до державного кордону України Федір Добронравов, схоже, не збирається.