Сексизм, корупція і "таємний відбір": Чому навколо "Греммі" вибухнув гучний скандал

 

 

Дебору Дуган – президентку Національної академії мистецтва і науки звукозапису, яка вручає музичну премію "Греммі", звільнили 2 березня. Цьому передували кілька тижнів розглядів і два розслідування, які нібито довели, що Дуган ображала свою підлеглу та проводила "шкідливу" компанію у ЗМІ, заради зриву вручення "Греммі-2020".

"Ми довірилися їй і сподівалися, що вона буде ефективно керувати організацією. На жаль, цього не сталося", – йдеться у пояснювальному  листі ради академії. 

Але не все так просто: з іншої позиції ситуація виглядає так, ніби Дуган "прибрали", бо нова президентка була "незручною" – зокрема тому, що почала припіднімати завісу над внутрішніми проблемами академії: від корупції до сексуальних домагань  і повсюдного сексизму.

Як все починалося

Дуган поставили на чолі академії 1 серпня 2019 року – вона стала першою жінкою на цій посаді, замінивши Ніла Партнау, який був виконавчим директором (президентом) із 2007 року, передає The New York Times.

Таке рішення, зокрема, було почасти пов’язане із звинуваченнями академії у відсутності расового та гендерного різноманіття, а також із сексистськими висловлюваннями самого Партнау, за що його жорстко критикували ЗМІ.

На момент призначення її резюме включало посади виконавчої директорки благодійної організації Bono's Red, президентки Disney Publishing Worldwide і юристки на Уолл-стріт.

Втім, Дебора пробула на своїй посаді не довго: вже у січні 2020-го, незадовго до вручення "Греммі", її раптово відправили в оплачувану адміністративну відпустку, через висунуті проти неї звинувачення.

Почалася все з того, що одна із колег звернулася до ради зі звинуваченням Дуган у словесній образі, що і спровокувало ряд розслідувань. За заявами ради академії, проводила їх незалежна від структури адвокатська організація.

За словами ж самої екс-керівниці, вимушена відпустка, а згодом і відставка пов’язані із її виступом проти сексуальних домагань, корупції і конфлікту інтересів усередині організації. 

На своє відсторонення вона відповіла 44-сторінковою юридичною скаргою, в якій детально описала "кричущі конфлікти інтересів" і менталітет "чоловічого клубу". Вона також стверджувала, що її попередник Ніл Портнов згвалтував неназвану співачку (екс-президент академії подібні заяви заперечив), передає LA Times.

"Насправді, я хотіла щось змінити зсередини", – передає слова Дуган The Guardian. Я вірю у те, яке значення має мати Академія звукозапису для артистів , і на кожному своєму кроці я намагалася зробити глибокий вдих і сказати: "Добре, я можу щось змінити". Я можу це виправити ". Я можу працювати з цією командою".

Образи та домагання

Дуган  звинуватила адвоката Академії Джоела Каца у сексуальних домаганнях: за її словами, чоловік поводився неприйнятно під час зустрічей.  Якщо вдень він назвав її "малою" і коментував її привабливість, то ввечері почалися спроби поцілувати. "Протягом усього шляху я відчувала, що мене перевіряють на що я буду згодна".

Вона стверджує, що вона піднімала питання  домагань весь час на посаді президента, але щойно вона подала офіційну скаргу в HR, її відправили у відпустку.

Історія із образою та власнезвільненням офіційно почалася із заяви клодін Літтл – співробітниці академії, яка займала пост помічниці президента ще з часів керівництва колишнього її очільника -  Портнау. У цій справі адвокати Дуган "грають" на тому, що "успадкована" помічниця була непридатна для своєї роботи і кепсько виконувала обов’язки, втім Дуган все одно не звільняла її "по доброті сердечній". На їх думку, ситуація була надто "роздута" комітетом та використана як прямий привід прибрати нову очільницю з дороги. 

Що не так із академією

У заяві Дуган, окрім викладених деталей про сексуальні домагання, зазначаються наступні пункти:

Непрозорий відбір на номінацію. За словами Дуган, порушення під час голосування "Греммі", що випливають зі складу ради, не сприяють чесному процесу номінації (за заявки голосують 12 000 членів академії, а 20 кращих відібраних розглядаються "секретними комітетами". Таким чином найчастіше пріоритет віддається  артистам, які раніше співпрацювали з радою, а в деяких випадках вони додаються до "обраного" списку поза загальним голосуванням. У скарзі Дуган стверджується, що Ед Ширан і Аріана Гранде були заявлені в якості кандидатів на пісню 2019 року саме з цієї причини).

Дивні витрати. Академія хотіла оплатити її екс-очільнику Порнау 750 000 доларів за невідому "консультаційну роботу".

Постійний сексизм та внутрішній "менталітет чоловічого клубу", через який постраждали ряд жінок у академії, включно з головою інфослужби Меган Кларк, колишнью віце-президенткою MusiCares Даною Томарк, та іншими неназваними жінками.

Менша заробітна плата. У скарзі стверджується, що Дуган отримувала значно меншу зарплату на своєму посту, ніж її попередник, Портнау.

Адвокати екс-президентки Дуглас Вігдор і Майкл Віллемін називають "нікчемним" рішення про розірвання контракту із Дуглас та стверджують, що такі дії доводять: академія "не зупиниться ні перед чим, щоб захистити і зберегти культуру жінконенависництва, дискримінації, сексуальних домагань, корупції і конфлікту інтересів".

"Хоча я розчарована останніми подіями, – сказала Дуган в своїй заяві, – я не здивована, враховуючи схему роботи академії з інформаторами". Хто-небудь здивований, що її передбачувані розслідування не включали в себе опитування мене або розгляд більш серйозних заяв про конфлікт інтересів та порушення при голосуванні? Тому замість того, щоб намагатися реформувати корумпований інститут зсередини, я буду продовжувати працювати над тим, щоб притягнути до відповідальності тих, хто продовжує займатися своїми справами, псувати процес голосування в Греммі і дискримінувати жінок та людей із темнішою шкірою. Артисти заслуговують на краще" – передає слова Дуган видання Valture.