Представник апеляційного комітету НАЗЯВО Фесенко "сплагіатила" свою бакалаврську роботу

Представник Апеляційного комітету НАЗЯВО Лідія Фесенко "сплагіатила" свою бакалаврську роботу, і допустила у ній низку фактологічних, орфографічних, синтаксичних і стилістичних помилок

Такий висновок зробив науковець Василь Садовий, рецензія якого опублікована на порталі  "Антиплагіат".

Йдеться про бакалаврську роботу Фесенко "Соціальні дії студентства у розвитку українського суспільства (2014-2017 рр.)". Фесенко захистила її на кафедрі філософії Національного педагогічного університету ім. М. П. Драгоманова у 2018 році.

Аналізуючи бакалаврську роботу Фесенко, науковець виявив в ній академічний плагіат. 

"В бакалаврській роботі Л. Фесенко мають місце текстові співпадіння з шістьма джерелами", - констатує Садовий і наводить відповідну таблицю

"Поряд із зазначеним вище, вважаємо за доцільне вказати і на те, що крім академічного (і просто) плагіату, кваліфікаційна робота Лідії Фесенко містить ознаки незнання предмету дослідження та неймовірну купу помилок: фактологічних, орфографічних, синтаксичних і стилістичних, логічних; недотримання правил комбінації слів у межах словосполучення і речення; порушення в побудові словосполучень, пов’язаних підрядним зв’язком керування; неправильна й помилкова побудова прийменникових конструкцій, неправильне сполучення іменника, тавтологічні словосполучення, незнання значення окремих слів, що призводить до їх недоречного використання, тощо", - йдеться у висновках..

Бакалаврська робота Фесенко містить 30 сторінок тексту. Серед них немає жодної, яка б не містила орфографічних, синтаксичних та стилістичних помилок.

"Навіть на титульній сторінці Лідія Сергіївна, яка, майже одразу, після успішного захисту цієї роботи стала членкинею НАЗЯВО, примудрилась зробити помилку… у назві  своєї бакалаврської.

Тож, нині, кваліфікаційний і освітній рівень Лідії Фесенко, як члена НАЗЯВО, свідчать про наступне: наразі вирішувати долі людей, яким вже присуджено наукові ступені, а також – акредитувати чи відмовити в акредитації університетам – очільниками НАЗЯВО доручено взагалі малограмотній особі", - зауважує Садовий.

За підсумком аналізу бакалаврської роботи Фесенко, констатується, що автор документу – неосвічена.

"Саме такими як Л. Фесенко – енергійними представниками подібного прошарку – і формується наразі соціум неосвіченого загалу, що геть не сприймає національну вищу школу та науку, а своїми непрофесійними і вкрай низькими кваліфікаційними "соціальними студентськими діями" намагається їх нівелювати та знищити", - прокоментував науковець.

Більше новин про події в Україні та світі на Depo.ua
 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme