Смерть на сільській дискотеці: Що відомо про гучну трагедію на Миколаївщині

З заяви поліції відомо, що 30-річна мешканка одного з сіл Миколаївщини вранці 1 січня вдарила ножем нетверезого знайомого. Той проявляв до неї надмірну увагу на дискотеці, а потім вийняв ножа і приставив її до жінки - так намагався змусити її відповісти взаємністю на залицяння. 25-річний чоловік від отриманих травм помер на місці. У пресрелізі поліція зауважила, що "зловмисницю затримали - їй інкримінують провадження за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України - "Умисне вбивство", що передбачає до 15 років ув’язнення. 

Чому обурилися соцмережі

Протягом 5 годин допис набрав понад пів тисячі коментарів, чимало українців прокоментували його на своїх сторінках. Багато з них звинуватили правоохоронців у сексизмі та браку здорового глузду. 

"Якщо жінка не буде відбиватися – це значить, що не дуже вона була і проти, а отже це не є зґвалтуванням. Якщо жінка буде відбиватися від п'яного мудака з ножем, що хотів її зґвалтувати – це "умисне вбивство" і 15 років тюрми. Л – логіка", – написала авторка та правозахисниця Настя Мельниченко.

"Якщо вони були знайомі, це дозволяє йому її гвалтувати? І чому б так і не написати, що це була спроба згвалтування?" - написала Ключковська.

"Ситуація, в якій жінку називають злочинницею за те, що загинув чоловік, який хотів її зґвалтувати – до біса лякаюча. Поліціянти самі пишуть "дістав ніж, щоб змусити її до взаємності". І вони ж пишуть, що затримали зловмисницю. Зловмисницю, яка просто хотіла захистити себе... Жити жінкою в цьому світі й так страшно", – пише журналістка Олександра Чагарна.

"Надмірна увага"?! З яких пір спроба зґвалтування із застосуванням зброї стала називатись "надмірною увагою"? Чи хотів би автор цього прес-релізу щодня на собі відчувати таку "надмірну увагу"? У вас совісті геть немає!" - прокоментувала Катерина Лежнева.

"Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу (п. 3 ст. 36 Кримінального кодексу України). Не може таке кваліфікуватись ОДРАЗУ за ст. 115 ККУ (Умисне вбивство)", – пише юрист Масі Найєм.

"Я щиро сподіваюся, що усіх му**рів так само змушуватимуть до взаємності. Ножами, битими пляшками під горлом, викрутками, лезами, камінням, та й взагалі будь-чим. І я вірю, що ви, як справжні правоохоронці, не станете їм протидіяти, аби раптом не стати зловмисниками та не опинитися по інший бік решітки. Всього вам того, на що заслуговуєте, вурдалаки кляті", - висловився Микола Корочанський.

"Увага, жінки! Сьогодні нам нагадали, що ми живемо у країні, де нам можуть погрожувати ножем і намагатися зґвалтувати, а, якщо ми захищатимемося, то будемо зловмисницями. Бо наша країна - це зона дії псевдосімейних цінностей, в ім'я яких жінок можна бити й ґвалтувати. Жінка у нашій державі досі не захищена. А законодавці бояться ратифікувати Стамбульську конвенцію так само як церкви бояться слова "гендер". З 2011 року Україна не може подолати своїх - чи запозичених у сусідів – "скрєпів" і захистити своїх жінок", – пише директорка з комунікацій "АрселорМіттал Кривий Ріг" Ярина Ключковська.

Водночас коментатори зауважують, що правоохоронці "чистять" коментарі - видаляють ті, які найбільш критикують дії поліції: "Поліція Миколаївської області, а те, що ви трете критичні коментарі (не лише мій) - це етап приховування посадового злочину? Чи просто такий стиль реагування на зауваження суспільства?" обурюється Сергій Сидоренко.

"Ох, красунчики, ви ще й коментарі трете. В МВС не виправити вже нічого. Господь, жгі", прокоментував Олександр Кравченко.

Були знайомі і відпочивали разом: нові подробиці справи

Пізніше правоохоронці додали: жінка з чоловіком були знайомі й разом вживали алкогольні напої. Конфлікт між ними розпочався ще в приміщенні будинку культури й продовжився на вулиці. Свідком цього став працівник клубу. Він вирішив припинити конфлікт, коли побачив у чоловіка ніж, і притис його до стіни. В цей момент жінка забрала ніж у чоловіка і вдарила ним у живіт знайомому. Поліція запевняє, що в той момент ніякої небезпеки для жінки нібито не було. 

Станом на 19:25 відомо, що жінка не звинувачує знайомого у зґвалтуванні й тілесних ушкоджень нібито не отримала. Проте в доповненому пресрелізі правоохоронці додали: можливо, в ході досудового розслідування статтю перекваліфікують. 

У коментарях під дописом поліції жителька Миколаєва Ірина Гонта написала, що жінка - матір двох дітей. Леонід Кононіченко додав, що разом з дітьми жінка виховує ще й молодших брата та сестру. Світлана Томенко написала, що вбитий - 25-річний сирота. 

Чому жінці інкримінують умисне вбивство

Чимало коментаторів зауважує, що умисне вбивство, яке інкримінують жінці - стаття, що не має відношення до ситуації. Мовляв, жінці погрожували ножем і намагалися примусити до взаємності, на неї вже чинився тиск - тому жінка оборонялася. Навіть якщо мало місце перевищення самооборони - це інша, 118-та стаття (Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, - ред.), що передбачає м'якше покарання. 

При цьому зауважимо, що в Україні слідчі традиційно відкривають провадження за справою про умисне вбивство, якщо йдеться про смерті за суперечливих або нез'ясованих обставин. Зокрема, чимало таких проваджень відкривають у випадку з самогубствами чи просто зникненням людей. 

Пояснили обрану статтю наразі і в поліції. 

"Розслідування триває, тож, якщо будуть встановлені нові обставини, можлива додаткова правова кваліфікація чи перекваліфікація цієї події", – йдеться в оприлюдненому повідомленні.

Також додали, що слідчі клопотатимуть у суді про обрання підозрюваній запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою.

"Нині триває судово-медична експертиза, опитані можливі свідки. Також поліція звертається до всіх, хто має будь-яку інформацію, що може стати корисною у розслідуванні, звертатися до відділення поліції № 5 за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, тел: (0512) 53-13-41, 53-13-98, 48-05-02, 102", – наголошують правоохоронці.