"Садобандерівці" наступають на Схід

Результат "Самопомочі" Андрія Садового на цих місцевих виборах в цілому можна було б вважати не надто вдалим, якби не несподіваний результат у східних областях, який швидше за все не заслуга "самопомічників", а наслідок втрати довіри до команди Порошенка

Попередні підрахунки результатів місцевих виборів здавалося б мали задовільнити Садового – його партія пройшла майже в усі місцеві ради, місцями з пристойним результатом, довівши, що остаточно доросла до партії всеукраїнського масштабу. Але, якщо подивитися на результати "Самопомочі" на останніх парламентських виборах, то складається враження, що львівський мер мусив розраховувати і на більше. Приміром на виборах до Київради "Самопомочі" пророкують близько 12%, в той же час рік тому хлопці Садового отримали в Києві аж 21%. У Львівській міськраді "Самопоміч" отримує близько 14%, проти 18% на парламентських виборах. І подібна картина спостерігається в більшості регіонів: Волинь – 8% проти 11%, Рівне та Тернопіль – 10% проти 11%, Франківськ – 7% проти 11%, Вінниця – 6% проти 7,5%, Полтава - 6% проти 9% тощо.

Але є і такі регіони, де "Самопоміч" покращила результат. Це, перш за все східні та південні регіони, де партія галицького походження апріорі не мала б ні на що розраховувати. Так, на неокупованій частині Луганщини партія Садового отримала на парламентських виборах 5,14%, а тепер на виборах до міськради тимчасового обласного центру Луганщини Сєвєродонецька отримала аж 7,3%, на Херсонщині рік тому "Самопоміч" отримала 6,7%, а тепер – 10,5%, на Харківщині було 7,5%, а тепер – 12%. Крім того "Самопоміч" імовірно що посяде друге місце на виборах до міськради Миколаєва, третє – у Мелітополі, близько 10% у Запоріжжі.

Отже завдяки "прориву на Схід" "Самопомочі" в цілому можна занести вибори в актив. Навряд чи їхній середній по Україні результат перевищить майже 11% парламентських виборів, але й суттєвого зниження також не буде.

Що ж стосується причин таких результатів "Самопомочі", то багато в чому не надто переконливі відсотки в Центрі та на Заході пояснюються появою нових "третіх сил" – УКРОПу, "Відродження", "Наш край" та головне різноманітних місцевих проектів. Не секрет, що виборець Садового – це той, хто уже розчарувався в Порошенкові, але не може голосувати за "Опоблок", отже шукає "третю силу". На цих виборах потенційних третіх сил, було дещо більше, ніж на парламентських. Тож непоганий результат "Самопомочі" – це не стільки заслуга його команди, скільки результат зміни електоральних вподобань. Позитив Садового в тому, що шукачів "третьої сили" стане з часом ще більше, адже розчарування у чинній владі неминуче, але є і негативний бік – такий виборець мінливий і якщо на горизонті з'явиться хтось ще більш "третій", ніж Садовий, то він радо перебіжить до нього.