Как в Кабмине решили отсеять "трехдневников" от участия в АТО

Вчера на заседании правительства было принято достаточно интересное решение, которое, на первый взгляд, должно в корне изменить ситуацию с получением льгот за участие в АТО.

Отныне статус участника боевых действий смогут получить только те бойцы, которые были в зоне АТО не менее 30 дней, в том числе суммарно. Вместе с тем, по словам представителя Министерства обороны, статус будет предоставляться лицам, которые принимали непосредственное участие в выполнении служебных задач в условиях непосредственного соприкосновения и при проведении разведывательных мероприятий, а также лицам, которые получили ранение, контузию или были искалечены, независимо от количества проведенных дней в АТО.

И если с ранеными и разведчиками все понятно, то с теми, кто может получить статус УБД за время пребывания в зоне АТО есть нюансы. С одной стороны, такая мера усложнит паразитирование на этой теме для тыловиков, которые на три дня ездили в зону АТО в командировку и потом на основании этого оформляли себе статус участника боевых действий. А с другой – она явно запоздалая, ведь за два с половиной года почти каждый, кто очень хотел и имел связи – сгонял на несколько дней в зону АТО и статус УБД уже себе оформил.

Очевидно, что едва ли не главным мотивом чиновников при принятии данного решения были попытки ослабить давление на государственный бюджет, уменьшив прирост военных льготников. В связи с этим другой вопрос вертится на языке: а не маловато ли для этого будет одного месяца? Ведь если задаться целью, то собрать суммарно 30 дней, поэтому для потенциальных так называемых "липовых АТОшников" с принятием этого постановления Кабмина процедура усложнится и затянется во времени, но все равно не станет недопустимой.

Чтобы промониторить настроения и увидеть более-менее объективную картину, depo.ua обратилось с просьбой прокомментировать данное решение правительства к людям разных сфер деятельности, которые воевали, или до сих пор воюют на Донбассе.

Военный парамедик, старший солдат Ольга Омельчук: "Пожалуй, это справедливо в отношении тех, кто в зоне АТО был день-два и получал статус участника боевых действий. Но должны быть и исключения – если солдат реально служил пусть даже один день, но был в бою, то он заслуживает такой статус. А вообще, это решение приняли поздновато – когда уже все генералы съездили на день и оформили статус участников боевых действий. Теперь, конечно, можно и принимать подобные решения. Но лучше бы одновременно с этим пересмотрели и изьяли статусы УБД в тех, кто получил их несправедливо".

Военный комиссар Ужгородского городского объединенного военного комиссариата, подполковник Николай Журавлев: "По моему мнению, это решение является неправильным. Конечно, есть такие люди, которые приезжают на несколько дней за 40-50 километров от линии разграничения и получают статус участника боевых действий. Этого допускать нельзя. Но, по моему мнению, нужно отталкиваться не от срока пребывания, а от тех задач, которые человек выполнял в зоне боевых действий, причем, непосредственно на передовой".

Председатель Нетишинского городского объединения воинов АТО Виктор Лелях: "Я считаю, что это правильное решение. По крайней мере, так будет более справедливо, чем было раньше".

Военнослужащий ВСУ Мартин Брест: "Неправильно так просто в днях считать, ведь можно в Краматорском котле 4 месяца просидеть... Почему именно месяц? Чтобы отсечь трехдневников. Мера вынужденная, но недоработанная. Будет лучше, но не намного".

Майор запаса Андрей Облещук: "Ничего принципиально не изменится. В Краматорске по 3 месяца сидят и получают статус участника боевых действий. А какое может быть УБД за Краматорск или Мариуполь, где преимущественно играют в футбол? Участника боевых действий надо давать тем, кто находится в 10-15-километровой зоне боевых действий, и все".

Боец Украинской добровольческой армии (УДА) Елена Белозерская: "Я думаю, что это правильное решение – при условии, что процитированы слова представителя Минобороны соответствуют действительности. Поскольку, действительно, 2 недели, проведенные в терминалах Донецкого аэропорта, весят больше, чем год стояния на блокпосту, который тоже (но чисто условно) считается "зоной АТО". Понимаю, что не существует и существовать не может абсолютно справедливых решений, которые удовлетворят всех. Но слишком много развелось фальшивых "АТОшников", которые организовывали себе трехдневную командировку в "зону" исключительно для того, чтобы пользоваться льготами фронтовиков. Если теперь их лишили такой возможности, то это огромный плюс".

Что интересно, поддерживают такое решение и бойцы УДА (бывший ДУК ПС). И это при том, что им статус участника боевых действий пока не светит по определению. Правда, сейчас все больше областей голосует за то, чтобы приравнять их к "официальным" фронтовикам. Но это распространяется только на бойцов из тех областей, где областная рада уже проголосовала за это решение, да и то – пока еще нет механизмов его реализации.

Как видим, общее почти во всех мыслях одно – привязка к времени пребывания в зоне АТО не является объективным критерием и требует пересмотра и доработки. С одной стороны, мысль справедливая и рациональная, но и здесь есть обратная сторона медали: чем больше будет "тонких настроек" при определении более и менее горячих точек, тем большим будет влияние человеческого фактора, а значит и пространства для коррупции.

Пока же ясно одно – решение правительства хоть и является шагом вперед, по сравнению с существующей ситуацией, но выглядит этот шаг явно запоздалым, половинчатым и несовершенным. Хотя, как и в большинстве случаев, правильность или неправильность данного решения подтвердит только время.