Скандал в 93-й ОМБр: кто должен "вязать" пьяных полковникив- "аватаров"

Скандал в Черкасской области, где рядовые солдаты 93-й Отдельной механизированной бригады задержали и передали Военной службе правопорядка своих пьяных командиров, несмотря на то, что еще не завершен и не поставлены все точки над "и" в обстоятельствах происшествия, все таки поставил массу вопросов. Причем вопросы крайне неприятные, но необходимые если мы хотим видеть боеспособную армию под надежным гражданским контролем.

В первую очередь, конечно хотелось бы сказать что факт вопиющий с точки зрения военной субординации в том плане, что «подчинённые должны уважать начальство». Если в гражданской жизни эта вещь необязательна, то в армии она просто необходима для того чтобы поддерживать элементарный порядок и эффективность деятельности. Если солдаты, получая приказы командования, вместо их выполнения начнут приказы обсуждать и комментировать, это закончится плохо: в боевых условиях эта воинская часть будет скоро просто уничтожена, погибнут все: и солдаты, допустившие нарушение субординации, и командование.

С другой стороны, никто не будет отрицать, что за время войны состав армейских подразделений поменялся кардинально – вместо контрактников и срочников имеем серьезный процент мобилизованных, которые армию рассматривают исключительно в разрезе года мобилизации и относятся к ней во многом с гражданских позиций: понимая, например, что пьяный офицер при оружии и возможности командования в боевой обстановке может принести немало горя их семьям и семьям их товарищей. Хотя опять таки в гражданской жизни не так уж много случаев, когда такие активисты останавливали тех же пьяных водителей или своих же приятелей, которые в нетрезвом состоянии пытаются «окунуться» в речке или ставке (а статистика смертей только по этим двум позициям просто зашкаливает).

С другой стороны этот случай выпукло показывает необходимость и эффективность гражданского контроля над армией, который на сегодня больше носит декоративный характер, хотя даже прописан в законе «Об основах национальной безопасности Украины». Гражданский контроль во всех его формах предполагает наличие компетентности, и нам еще предстоит только освоить этот процесс. Тот, кто контролирует, имеет не только права, но и обязанности, что должно определять его деятельность.

В тех же США в вооруженных силах осуществляется так называемая «программа равных возможностей», в рамках которой действуют специально созданные структуры, независимые от командования и представленные во всех воинских частях и гарнизонах. Они контролируют соблюдение законодательства по вопросам прохождения военной службы, особенно в плане их карьеры. Похожий институт целесообразно создать в украинской армии. Пока же в Украине мы видим только усилия гражданских волонтеров, которые увы зачастую не имеют профильного образования и подходят к армейским порядкам по разному – чаще всего в силу своего жизненного опыта, который у всех разный. А наложенное на тотальное недоверие к офицерскому составу оно приводит, как правило, только к волне негатива.

Ну и конечно нельзя не отметить, что и армия медленно, но верно меняется. Это прежде всего заметно по реакции высшего военного командования на такие вот случаи. За последнее время тут стоит вспомнить и полигон «Широкий Лан», где после сюжета об ужасающем положении бойцов на полигоне полетели немало погон и случай с резервистами в Гончаровске и много еще чего. Поэтому единственный вывод, который можно сделать из этого случая – поменьше эмоций и больше внимания к реальным изменениям.