Диверсанты, измена или заговор? Что произошло на складах под Винницей

Пока следователи под руководством военного прокурора Центрального региона Украины отрабатывают четыре основные версии детонации боеприпасов на территории арсенала Вооруженных сил Украины в Калиновке Винницкой области, не называя их при этом, мы попытаемся проанализировать вероятность наиболее распространенных народных версий.

Версия №1. Официальная. Эту версию на следующий же день после начала пожара сообщили официальные органы. Сначала ее озвучил советник президента Украины Юрий Бирюков, а затем повторил пресс-секретарь Главного управления развития и сопровождения материального обеспечения Вооруженных сил Украины Сергей Мисюра. Согласно этой версии, склады подожгли вражеские диверсанты с помощью беспилотника.

В пользу этой версии свидетельствует много факторов, начиная с объявленной накануне антидиверсионной операции, замаскированной под антитеррористические учения. И тот факт, что подразделения Нацгвардии и силовых структур сумели моментально организоваться и начать эвакуацию, наталкивает на мысли о том, что они были готовы к подобному развитию событий.

То есть, вполне рабочей выглядит версия, согласно которой наши силовики получили информацию о возможной диверсии в этом районе, начали проводить антидиверсионную операцию, но или не успели, или не смогли обезвредить диверсантов до того, как те подорвали склады.

К тому же не следует забывать, что Одесская область граничит с Приднестровьем – непризнанной марионеточной республикой, руководство которой осуществляется из Кремля, с которым Украина фактически находится в состоянии войны. А что такое украинская граница сегодня – лишний раз напоминать не стоит.

Вместе с тем, несмотря на сообщения о задержании диверсантов, ни один из них до сих пор показан общественности не был. Именно на это обращают внимание противники данной версии, утверждая, что все это – выдумки силовиков с целью или прикрыть собственную некомпетентность, или замести следы своей "деятельности", о которой речь пойдет ниже.

Версия №2. Изменофильская. Эту версию активно распространяют по сети разного рода изменофилы, скептики и пессимисты. Они убеждены, что никаких вражеских диверсантов не было, а склады подожгли свои – с целью замести следы хищения боеприпасов.

Особенно, эта версия приобретает вес на фоне обвинений Amnesty International в продаже Украиной оружия Южному Судану. Однако, при более глубоком изучении темы становится понятно, что она не выдерживает никакой критики.

Во-первых, в истории с Южным Суданом речь идет о стрелковом оружии, а на складах в Калиновке догорают преимущественно боекомплекты к реактивной артиллерии.

Во-вторых, сейчас не 90-е годы и КРУ выносит мозг даже за отправку боеприпасов в зону АТО, если документы оформлены не вовремя или с ошибками, не говоря уже о попытках торговли "налево". Даже во время активных боевых действий без "бумажки" б/к на передок запрещали возить.

Ну и в-третьих, воровали (или воруют, если уже воруют) в основном те виды вооружения и боекомплекта, которые можно сбыть на розничном черном рынке: стрелковое оружие и патроны к нему, РПГ, гранаты, мины, взрывчатку и тому подобное. А в Калиновке, еще раз повторимся, горят не склады с патронами, гранатами и взрывчаткой, а склады с боеприпасами для РСЗО, которые используются лишь для ведения широкомасштабных боевых действий и абсолютно бесполезны при их отсутствии.

Версия №3. Конспирологическая. Адепты этой версии считают, что поджог был организован украинскими спецслужбами по приказу президента с целью утилизировать устаревшие боеприпасы, чтобы потом раскрутить международных доноров (читай, США) на новые виды вооружения с боеприпасами к ним, а если повезет – то и на новые заводы по изготовлению боеприпасов на территории Украины.

Эта версия имеет определенные основания, учитывая то, что в свое время (2008-й год) в Калиновку привезли устаревшие мины, ракеты и другие боеприпасы из воинских частей в Славуте, Хмельницкой области, Брюховичах, что на Львовщине и других. И хоть по документам они значились боеприпасами первой и второй категории, а на самом деле были настоящим ржавым хламом. Например, часть ракет доставили в таре, которая не приспособлена для их укладки штабелями; а на некоторых ящиках вообще отсутствовала маркировка – можно было только догадываться, что в них находится...

Поэтому, вполне логично, что однажды возник вопрос утилизации этого хлама. Если придерживаться данной версии, то это время настало именно сейчас и "утилизацию" было решено провести вот таким образом.

Однако, эта версия также не выдерживает критики ввиду того, что в 2009-м году, согласно украино-американским договоренностям, началась утилизация боеприпасов с целью дальнейшей ликвидации данного склада в Калиновке. Из прессы тех времен известно, что в течение 2009-го года было утилизировано 4 тыс. тонн боеприпасов, а в 2010-м – 16 тыс. тон. Причем, здесь речь идет об утилизации путем распила на металлолом именно неликвидных старых снарядов, что, согласитесь, значительно интереснее со всех точек зрения, чем просто поджечь склад.

Пожар на складах в Калиновке. Почему трагедия была неизбежной

Как бы там ни было, но если в Калиновке царил такой же бардак, как в Балаклее, которая пострадала от аналогичного поджога в марте этого года, то рабочей может быть абсолютно каждая версия.

Под Винницей горят военные склады (ХРОНИКА)