"Измена" с Бабченко и украинская грусть Элтона Джона: Что мировые СМИ писали об Украине

Все, конечно же, из-за смерти, а затем воскрешения Аркадия Бабченко и инсценировки его убийства, с целью задержания организатора преступления и дискредитации российских спецслужб, которые заказали убийство.

Depo.ua приводит мнение исключительно авторитетных изданий из числа сотен, которые писали об этой истории.

В "Голосе Америки" стали флагманами тренда негатива. Они собрали комментарии экспертов, в которых был лишь один положительный. Его автор - экс-советник Хиллари Клинтон американец Адам Пархоменко. "Украина переиграла Путина, а также в процессе схватила как заказного убийцу, так и личность, которая заказала нападение на Бабченко", - отмечает он.

Потом пошел сплошной негатив. Например, корреспондент The Telegraph в Москве Алек Лунь, приводя оценку российским телевидением сообщения об инсценировке гибели Бабченко, написал: "Провокация и цирк. Конечно, они обвиняют Россию даже без следствия. Это – подарок для государственного телевидения России".

Российский корреспондент Financial Times Макс Седдон также был не в восторге: "Не могу решить, это самая блестящая, или поразительно безумная вещь, которую я когда-либо слышал. Думаю, это оба варианта. Это на уровне с парнем из Гватемалы, который подстроил собственное убийство, чтобы потом сказать, якобы, это кто-то другой сделал".

Также "Голос Америки" приводит слова Директора медиа школы Университета Джорджа Вашингтона Фрэнка Сесно. Тот отмечает, что медиа были использованы во лжи украинской властью, хотя их миссия совершенно иная. Безусловно, если речь идет о спасении жизни, возможно все это и оправданно. Однако СБУ теперь должна детально объяснить, почему приняли решение врать.

Впрочем, американская The Washington Post публикует колонку одного из основателей "Общественное International" Максима Эристави. Автор сетует на волну критики, которая прокатилась по мировым СМИ. Но вместо нападок на Украину из-за методов их спецслужб стоило бы порадоваться спасенной жизни Аркадия Бабченко.

"Каждый раз, когда мы, российские и украинские журналисты, теряем коллегу, это лишь бередит глубокую незаживающую рану. Когда коллеги Бабченко узнали, вместе с остальным миром, что он жив и здоров, реакция была достаточно бурная. Журналисты осудили операцию украинского правительства как никчемную и "неприемлемую манипуляцию". Некоторые из них даже приравнивали ее к кампаниям дезинформации Кремля. Уважаемые иностранные коллеги, я жалею, что украинская власть не оправдала ваших ожиданий. Она, как правило, не оправдывает и наших. Однако сегодня я просто рад, что мой коллега жив", - написал он.

Кореспонденд Independent Оливер Кэррол пишет, что спецоперация СБУ предотвратила смерть журналиста Бабченко. Но последствия будут, причем ощутимые.

"Доверие к Украине тоже под вопросом. В конце концов, это была страна, которая утверждала, что ей почему-то можно верить больше, чем ее восточному соседу. Фэйковая история принесет более очевидные последствия. Во-первых, журналисты больше не будут воспринимать заявления украинских должностных лиц как чистую правду. Во-вторых, каждая новость об угрозах журналистам теперь будет восприниматься с сомнением. А у Кремля вообще появилась новая карта", - подчеркивает Кэррол.

Схожее мнение и у The Guardian и Шона Уокера. "Может, Киев предотвратил убийство, но когда в следующий раз убьют кого-то из тех, кто критикует Кремль, первым будет вопрос, действительно ли он мертв", - подчеркнул автор.

Издание Vox никаких выводов не делает, что для них не является характерным. Они подали сухую историю, от "убийства", до пресс-конференции, на которой Бабченко появился живым и извинился перед женой Олей. Кроме этого, представлены комментарии как наших силовиков, так и премьера Владимира Гройсмана, и российского представителя МИД Марии Захаровой. Отмечено, что история с Бабченко привела к напряженности между Украиной и Россией, поскольку наша власть обвиняла Москву, а оттуда звучали мнения, что наше государство опасно для журналистов. Также Vox отмечает, что в данной истории есть задержанный, однако об организаторе Германе ничего не рассказывают.

Интересным мнением поделился экс-глава датской Службы безопасности и разведки Ханс Йорген Бонниксен. Комментируя для датской DR случай с Бабченко, он улыбался и говорил: "Не могу не улыбнуться. Это доказывает, что преднамеренная ложь или дезинформация - по прежнему популярный прием. К нему издавна прибегают спецслужбы всего мира. Необходимо подчеркнуть, что дезинформацию также можно использовать в пропагандистских целях. Я улыбаюсь, потому что в этой ситуации, которая привлекла внимание всего мира, отчетливо наблюдается целый ряд типовых приемов спецслужб. Что же касается внешней разведки, то история учит - никаких моральных барьеров для них не существует. О них вообще можно забыть. Что хорошо, так это то, что об этих правилах игры осведомлены все, даже россияне. Все понимают, какими методами может воспользоваться противник", - сказал Бонніксен.

Юлия Иоффе на страницах The New York Times пишет: "В течение многих лет российские официальные лица заявляли о провокациях на самом высоком уровне. Когда в Англии был отравлен Скрипаль, представитель России при ООН Василий Небензя заявил в Совете Безопасности, что все это была провокация. Скрипаль был отравлен неподалеку от британского испытательного полигона для химического оружия! Яд был не российского, а британского происхождения! И проверил ли кто-то кошек и морских свинок Скрипаля? Были ли они тоже отравлены? Сидя в торжественном зале Организации Объединенных Наций, Небензя повторял слово "провокация" так часто, что это могло сойти за ремикс в жанре дабстеп.

В истории с Бабченко от всего этого легко можно было отмахнуться как от напускного тумана. Но журналист, который ненавидит Кремль, превратил ее в настоящее оружие. Высокопоставленные украинские чиновники, которые не принимали участия в данной постановке, уже подняли тему убийства Бабченко в ООН, возложив вину на Россию. Как насчет их требований сейчас? Что будет со всеми их законными требованиями в будущем? После воскресения Бабченко - неизвестно".

Кроме этого, Reuters уделил внимание расстрельному списку, о котором спецслужбы говорили после воскресения Бабченко. Люди из этого списка должны были быть убиты по заказу ФСБ. Впрочем, вчера стало известно, что персон не 30, а 47. Издание ссылается на слова генпрокурора Юрия Луценко в сети "Фейсбук", не назвавшего ни одной фамилии из "списка 47". Впрочем, известно, что в нем фигурируют российские и украинские журналисты.

Зачем приехал Элтон Джон

Визит звездного певца Элтона Джона в Киев оставлял немало вопросов. Таблоид Daily Mail рассказал, что Элтон Джон со своим мужем Джоном на Кураж-Базаре не только рассказывали о борьбе с ВИЧ, но и встретились с 10-летним мальчиком Львом, которого хотели бы когда-нибудь усыновить. И украинская власть как тогда, так и сейчас отказала паре. Поскольку однополые браки у нас не признаны. Издание отмечает, что встреча с мальчиком была очень эмоциональной.

Лев родом из Макеевки. И вместе с братом и бабушкой был вынужден уехать из дома из-за войны.

По слухам, как пишет Daily Mail, Элтон Джон купил для семьи квартиру во Львове.