Каким может быть худшее поражение под Авдеевкой

Говорить о тонкости международной политики на фоне разбитых снарядами блиндажей и полузамерзших людей в домах откровенно неудобно. С другой стороны, игнорировать возможные последствия событий в Авдеевке тоже не получится – поскольку это обострение слишком масштабно, чтобы его проигнорировал мир.

Тем более, что и Украина, и сепаратисты делают все возможное, чтобы убедить всех, кого только возможно, что конфликт начала противоположная сторона.

С точки зрения оповещения мировой общественности о событиях под Авдеевкой, украинская дипломатия совершает абсолютно правильные шаги. Представительство Украины при Европейском Союзе призвало обсудить российскую агрессию в Авдеевке на заседании Совета ЕС. Фактами обстрелов Авдеевки дополнят иск Украины против России в ООН. Украина собирается экстренно созвать Совбез ООН.

Скорее всего, подавляющее большинство этих действий не будет иметь никаких прямых и практических последствий. Но информационный фон, на котором Украина выступает стороной, которая хочет восстановить мир, законность и порядок, получается вполне приличным.

И на этом фоне попытки России и, особенно боевиков (например, обращения руководителей сепаратистских "республик" к "руководству России, США и Германии", или речи депутата российского Совфеда Пушкова о том, что Европа руками Порошенко хочет "сорвать примирение между Россией и США") пока проигрывают. С другой стороны, пропагандистская машина Кремля на данном этапе в полную силу еще не работает. Но даже при таких условиях в немецкой, например, прессе появляются откровенно антиукраинские материалы.

Однако подавляющее большинство западных СМИ пишет о том, что "стороны обвиняют в эскалации друг друга" – не вдаваясь в тонкие детали относительно того, кто именно является агрессором.

Что, скорее всего, является индикатором готовности поверить в невиновность того, кто дальнейшими действиями убедит в своем желании прекратить конфликт. Потому что выяснять, кто первым открыл огонь, у мира нет ни возможности, ни потребности.

Обострение под Авдеевкой уже успели назвать "проверкой на вшивость" для новоизбранного американского президента. Стало ли оно результатом разговора Путина с Трампом? Вряд ли. Действия – как военные, так и информационные – обеих сторон скорее напоминают экспромт, чем тщательно подготовленную тактическую операцию. Вмешается ли американская администрация в ход событий? Скорее всего, тоже нет – по крайней мере, пока речь идет о локализованном обострении. У них сейчас своих проблем больше, чем достаточно, к тому же Трамп до серьезного торга с Путиным ни на уступки, ни на эскалацию не пойдет.

На самом деле все, как всегда, будет зависеть от того, как будут развиваться события – как на фронте, так и "в эфире". Если украинской стороне удастся "выровнять фронт" в свою пользу, закрепиться на новых рубежах и убедить Кремль, что без широкомасштабных боевых действий ситуацию изменить не удастся - это будет тактической победой "на местности". Если при том удастся убедить, что на активизацию боевых действий мы пошли вынужденно – это будет неоценимая дипломатическая победа, которая позволит закрепить антироссийские санкции. Хотя бы потому, что картинка Путина, который страдает от санкций, нарушает перемирие – но в результате терпит поражение, куда как симпатичнее чем образ Путина, который от санкций озлобляется и идет в успешное наступление. При том симпатичнее эта картинка не только для украинцев или фрау Меркель – но даже для трамповского Вашингтона, который получает новые веские аргументы для торговли с не слишком сильной Москвой.

Зато если бои затянутся – и дело закончится нашим отступлением, с последующей апелляцией ко всем возможным инстанциям относительно модерации конфликта, и при том господствующим станет тезис, что причиной проблем стало украинское "ползучее наступление" на считанные километры "серой зоны" – это будет колоссальным ударом по геополитической позиции Украины. Куда как более ощутимым, чем физическая потеря нескольких квадратных километров авдеевской "промки". После него отмена антироссийских санкций – вопрос недель, максимум – месяцев.

Сквозь все это проглядывает циничный тезис о том, что "победителей – не судят, а проигравший всегда виноват". Относиться к нему можно по-разному. Но в ситуации с авдеевским обострением этот тезис, кажется, сработает на сто процентов.