Как донбасская война запретила "Смерть Сталина"

Минкульт России по требованию общественных деятелей запретил показ в стране британской комедии "Смерть Сталина". "Унижение достоинства российского (советского) человека", "оскорбительная насмешка над советским прошлым" – вот в чем обвиняют киноленту. Обвиняют, сами не понимая того, что этим решением – и этими формулировками – они открывают всю суть двуглавия, двуличия нынешней России.

Главное в вышеупомянутых цитатах то, что ставится знак равенства между российским и советским человеком. Хотя до начала сталинского имперского поворота об этом не говорилось. СССР вначале был действительно космополитической структурой, где не на словах, а на деле развивали культуры разных народов. И после того, как Сталин укоренился на троне, начался разворот к привычному имперскому формату, просто вместо "русское" все назвали таким застенчивым псевдонимом "советское". А уже в брежневские времена и от него начали отказываться.

Казалось бы, перестройка и постсоветские времена отвергнут это искусственное наименование – и Россия вернется, пусть и с опозданием на 74 года, к своей российской истории, российской судьбе. Но не так случилось, как думалось в 90-х. Захват власти выходцем из КГБ изменил ход истории. И первым сигналом о том, что Россия возвращает себе советское прошлое, стал старый-новый гимн страны. И так до сих пор Россия и живет – с царскими гербом и флагом, но с советским гимном и Лениным на Красной площади. О причинах такого решения Путина и Ко можно дискутировать, но главное очевидно – Россия не хочет отпускать свое советское прошлое.

И это на самом деле очень плохо. И для самой России, и для мира. Ведь что такое, на самом деле, Россия перед октябрьским переворотом 1917 года? Да, это была империя, но ничего уникального в том формате функционирования государства не было. Можно говорить о каких-то региональных особенностях, но не более. Империй было много, они потихоньку трансформировались. Первая мировая война дала этому движению ускорение, а после Второй мировой имперский формат фактически исчез с политической карты мира. То же самое ожидало и Россию. Даже если бы республиканский, демократический формат проиграл, скажем, правой диктатуре (Корниловский мятеж), это все равно не изменило бы эволюционного пути, как не изменило его правления Франко в Испании. Да, несколько законсервировало бы (см. историю франкистской Испании), но в целом страна бы шла в одном направлении с миром.

Приход к власти большевиков изменил ход истории. И изменил формат страны, которая стала называться СССР, ее суть, возможность полноценного существования. Во времена Российской империи, при всей ее имперской агрессивности, были периоды (все правление Александра III, например), когда страна не вела ни одной войны. СССР без войн просто не мог существовать. Без войн собственных или чужих, инспирированных или организованных прямо из Москвы. Международный терроризм, как одна из современных форм ведения войны, – это тоже дитя советских спецслужб. Концлагеря придумали не в Советском Союзе, но в СССР они использовались в военное время, для военнопленных или в ситуациях, равнозначных войне. Большевики начали использовать концлагеря (легендарный ГУЛАГ) в мирное время – как бы подтверждая, что мирного времени в их стране не бывает.

Итак, если Россия – неважно, имперская, республиканская, правоавторитарная – имела шансы на эволюционную трансформацию, как это сделали другие империалистические государства, то у СССР такого шанса не было. Не могло быть по определению. Он должен был постоянно воевать со всеми – или погибнуть. Союз и погиб – но Путин, как тот Лонго, решил оживить труп. И ему в определенной степени это удалось.

А что делает СССР? Воюет. Вот вам и Чечня, и Южная Осетия, и Украина, и Сирия. Государственный механизм, который так и не успел отойти от советских принципов функционирования, с радостью вернулся к привычным процессам.

Именно поэтому на России сейчас поют несколько прилизанный советский гимн. Именно поэтому Ленин до сих пор лежит в мавзолее, а область, которая окружает Санкт-Петербург, так и называется - Ленинградская (городу повезло, его успели переименовать в первые постсоветские времена). Потому что нынешняя Россия – это не потомок имперской России или России Временного правительства. Это гибрид, двуглавая курица, которая с одной стороны вроде и тянется какой-то символикой к собственно российской истории, а с другой с удовольствием оставляет себе агрессивное, человеко- и мироненавистническое советское прошлое.

Кстати, до 2014 года почти то же самое было и с Украиной. Только без агрессивности, ведь мы же были не империей, а имперской колонией. И Украина тоже разрывалась между УССР и УНР. Поэтому, с одной стороны, были сине-желтый флаг и трезубец, а с другой – звезда на здании парламента и памятники Ленину по всем углам. Именно поэтому в черновике Акта о независимости было вычеркнуто слово "восстановление" и вписано "провозглашение" этой самой независимости. Именно поэтому никакой реальной привязки к Украине 1917-1921 годов, к УНР, Украинскому государству не было. А сейчас, когда крымская аннексия и донбасская война изменили отношение украинцев к самим себе и к окружающему миру, Украина начинает восстанавливать утраченные связи со своим прошлым, со своей историей.

А Россия этого не делает. Потому что ей – в отличие от нас – комфортно с "дедами, которые воевали" в мундирах НКВД. Им, нынешним ФСБшникам, именно они – родные. Единственное, что вернуть название той страны еще стесняются, поэтому аккуратно, отходя от логического разделения ельцинских времен "россиян" и "русских" (что было вполне логично тогда и не нужно сейчас), все чаще подменяют "российское" "русским". В свое время "советское" замаскировало имперское "русское", теперь происходит обратный процесс.

И нет у этой России ни малейшего шанса на спасение. Потому что Украину спас от окончательного возвращения в УССР (что Янукович, как мог и понимал, делал во время своего президентства) внешний враг. Тот самый враг, который и ассоциируется с советскими временами. На России же этот враг - не где-то внутри нее, он плоть от плоти ее.

Именно из-за это Россия и не увидит "Смерть Сталина". Потому что он для нее – не бывший тоталитарный преступник (если для нынешней Украины - не то что Сталин, а даже Щербицкий), а свой, родной исторический герой. Такой, как живой пока что Путин. А как можно смеяться на Путиным?