"Войска навсегда" и "18 оттенков боли": Чем дипломатическая война США и России угрожает Украине

Дипломатическое противостояние между Россией и США, которое в последние дни прошлой недели перешло в стадию обмена неприкрытыми угрозами, в течение выходных получило развитие. Ключевыми спикерами в этот раз были не политики, а чиновники. Правда, это не оказало положительного влияния на дипломатичность высказываний.

В частности, заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в интервью Financial Times сообщила, что американская власть проработала 18 сценариев действий на случай вторжения России в Украину. "Я не собираюсь заранее рассказывать о 18 разных сценариях... Я бы просто сказала, что наша решимость и переговоры, которые мы ведем с нашими союзниками, направлены на то, чтобы причинить очень острую боль очень быстро, если Россия сделает этот шаг (агрессию против Украины) — ред.) в любой форме", — заявила Нуланд.

Ключевым спикером со стороны России на этот раз однозначно выступил пресс-секретарь российского президента Песков, давший интервью для программы Фарида Закарии на CNN.

В процессе Песков создал мини-сенсацию, заявив, что "мы не собираемся утверждать, что не будем размещать наступательные вооружения на территории Украины". Заявление успело обрасти разными предположениями — начиная с того, что Песков признался в подготовке агрессии, и заканчивая версией о том, что Россия разместит наступательные вооружения на аннексированной части Донбасса. Правда, потом Песков начал убеждать всех, что его "не так поняли".

Впрочем, даже если отвлечься от противоречивой части разговора Пескова с журналистами, кое-что он пообещал совершенно прозрачно. В частности, российские подразделения, расположенные по периметру границ с Украиной, концентрация которых вызвала опасения по поводу начала полномасштабного вторжения, от границы никто отводить не планирует. Поскольку эти войска находятся на территории России, и останутся на своих местах из-за "напряженной ситуации", возникшей на границе и "недружественной атмосферы", создаваемой действиями НАТО.

Анализируя заявления Нуланда и Пескова, на самом деле, не сложно заметить одну вещь. В обоих случаях спикеры явно не слишком уверены в том, что они говорят.

Любой человек, хоть немного знакомый с работой бюрократической машины, знает — если есть "18 планов" реакции на какое-то событие, то в реальности это значит, что если на него реагировать, никто толком не знает. А многочисленные планы это попытка симитировать какую-то деятельность и распылить ответственность.

Заявление Пескова о том, что российские войска останутся на украинской границе надолго, тоже демонстрирует отсутствие у России четкого плана действий. Ибо достаточно вспомнить спутниковые фото российских лагерей возле границы, чтобы понять одну простую вещь. Войска стоят буквально в чистом поле, с техникой под открытым небом и солдатами в палатках. Такое размещение подразделений является либо подготовкой к вторжению, либо "однократным" угрожающим жестом, а не геополитическим шагом и способом противодействовать НАТО. Ибо в последнем случае возле границы строились бы укрепленные районы и казармы, а не полевые лагеря.

Так что хаотические заявления как американских, так и российских чиновников сейчас намекают на то, что ни в Москве, ни в Вашингтоне нет четкого понимания того, что делать с кризисом на украинской границе дальше. В пользу подобной гипотезы говорит и тот факт, что Кремль, дважды на бис получив хорошо артикулированный отказ на свои требования по "гарантиям безопасности", теперь требует от Запада "письменный ответ".

Конечно, Россия вынуждена как-то реализовать свои угрозы Западу и Украине. Но финального решения относительно того, каким этот ответ будет, пока нет. Так же и у Вашингтоне нет какого-то одного подробного и обдуманного документа, предусматривающего реакцию на те или иные шаги Кремля — а есть заявления Госдепа об "острой боли". Которые, если честно, больше всего похожи на угрозы Трампа Ким Чен Ыну, а не на план практических действий.

Подобная ситуация, с одной стороны, дает Украине определенный запас времени и оставляет вероятным чисто дипломатическое решение ситуации. С другой стороны, расквартированные в полевых лагерях российские войска — это классическая ситуация с "ружьем на стене". Выстрела могут попытаться добиться группы влияния в России, заинтересованные в дальнейшей изоляции страны и полном доминировании силового блока.

Поэтому, пока продолжаются последние, похоже, залпы дипломатической войны между Западом и Россией, остается надеяться, что Кремль, выбрав стратегию гибридной войны с Украиной, не попытается "сымпровизировать", вернув ее в состояние классического и масштабного вооруженного конфликта.