Разборки за будущее Донбасса: Почему Сурков ездил к Пушилину

Визит в Донецк Владислава Суркова, советника российского президента, ответственного за российскую политику на Донбассе, на этот раз настолько плотно окутан тайной, что не приходится сомневаться – во время этого визита говорили не про экономические достижения "народных республик", и не об увеличении гуманитарной помощи сепаратистским анклавам.

Поэтому версия, озвученная телеграм-каналом "Легитимный", которая заключается в том, что у Суркова была непростая и неприятная беседа с главой ДНР Денисом Пушилиным, представляется вполне вероятной.

Согласно сообщению источника, Сурков планирует "жестко" общаться с Пушилиным из-за того, что тот якобы начал сближаться с новым кремлевским "центром силы" в составе российского вице-премьера Дмитрия Козака и первого зама министра экономического развития Михаила Бабича.

На самом деле, периодические визиты Суркова на Донбасс, вызванные подозрениями в отношении лояльности "чиновников" на доверенных ему территориях – это дело привычное. Например, еще в 2015 году была похожая инспекционная поездка Суркова, во время которой он обвинял в нелояльности тогда еще Захарченко.

Впрочем, на этот раз конфликт, кажется, более жесткий. Поскольку едва ли не впервые противостояние относительно разного видения дальнейшей судьбы Донбасса вылилось в публичную плоскость. Еще в конце августа близкий к Суркову политолог Алексей Чеснаков выступал с резкой критикой группы Козака, Бабича и близких к ним Сергея Глазьева и заместителя Лаврова Евгения Иванова.

По мнению соратника Суркова, те пытаются "сбросить" разрушенный Донбасс Украине, выторговав для него минимальную автономию – и облегчить таким образом экономическую ситуацию в самой России. В то время как Сурков и близкие к нему "эксперты" уверены в том, что прекращение агрессии на Донбассе без возвращения Крыма не приведет к отмене санкций против России, поэтому Кремлю нужно получить "твердый особый статус" для Донбасса. Который, по мнению "сурковцев", должен стать в составе Украины чем-то вроде "Гонконга в Китае".

Похоже, именно с этой позицией Суркова были связаны инспирированные им "протесты" против формулы Штайнмайера на оккупированных территориях Донбасса.

Но жестко противостоять воздействию Козака и Бабича у Пушилина не получается. Просто потому, что они контролируют значительный объем финансовых потоков из Москвы, которые составляют львиную долю "бюджетов республик". Они же контролируют и хозяйственную деятельность внутри "республик". Поэтому идеология – идеологией, а влияние кремлевских "хозяйственников" в "Л-ДНР" растет.

Следует, конечно, понимать, что Козак с Бабичем – никакие не "хозяйственники" в общепринятом смысле этого слова. Они оба служили в воздушно-десантных войсках и войсках КГБ СССР.

И из них и близких к ним функционеров формируется группа российских придворных – пардон, политиков – которые намекают вечнодействующему президенту России, что самообман об "отсутствии вреда от санкций", а также о "помощи русскоязычным Донбасса" начинает наносить вред как военному бюджету России, так и степени лояльности населения. Которое удобнее удерживать в управляемом состоянии с помощью телевизора, а не исключительно дубинок Росгвардии.

И эти "путинская прагматики" – одного из которых, Бабича, даже гиперосторожный Лукашенко фактически выгнал из страны, сейчас пытаются перехватить контроль у "комиссаров" вроде Суркова не для того, чтобы как-то помочь Украине или хотя бы пророссийскому населению Донбасса, а для того, чтобы высвободить для новых кровавых геополитических авантюр ресурсы, которые "увязли" в сурковской операции на Донбассе.