Выборы-2019: Чего на самом деле боится Запад в Украине

Первой — и главной чертой президентских Выборов-2019, которую отмечают практически все западные СМИ, является непредсказуемость нынешних украинских выборов. Об этом пишут как в США, так и в Великобритании и Германии. Об этом пишут даже относительно независимые российские издания. Пишут на эту тему, конечно, и несколько менее независимые российские СМИ — но уже в совсем другом ключе, и цитировать их банально не хочется.

Все это, конечно, подходит не столько к рубрике "страхи", как к колонке "достижения демократии". Поскольку отсутствие надежных прогнозов относительно результатов является индикатором того, что предвыборные гонки проходят более-менее честно. "Непредсказуемостью выборов" нередко "болеют" США или страны ЕС — зато, например, Россия и Беларусь в последние годы демонстрируют полнейший иммунитет к этой болячке.

А главным, и, кажется, самым глубоким страхом Запада является то, что Украина, пусть и с малой вероятностью, может вернуть обратно. При том под "обратно" имеется в виду не столько российская геополитическая орбита, как, скорее, постсоветское аморфное существование, из которого Украину вырвала Революция достоинства. Которая, по мнению западных СМИ, в какой-то форме продолжается и сейчас, во время президентских выборов. При том заметная доля западной поддержки действующего украинского президента со стороны западных СМИ (несмотря на критику, связанную с коррупцией и темпом реформ в обществе) базируется именно на том, что он доказал способность инициировать какие-то изменения.

Также западные СМИ и даже солидные аналитические центры без лишней паники относятся к возможному избранию "несистемного" кандидата. Оценки такого результата выборов, конечно, колеблются от возможной "чрезмерной ориентации на Восток" до "вполне приличного варианта". Поскольку, с точки зрения части обозревателей, способность реформировать украинское общество двумя другими ключевыми участниками гонки является несколько ограниченной.

Еще одним, достаточно традиционным страхом Запада перед украинскими выборами являются опасения того, что к власти придут ультраправые. Этот страх выглядит странным — особенно, если учесть тот факт, что рейтинг, к примеру, Кошулинского не слишком отличается от показателя статистической погрешности в опросах, и сильных кандидатов у правых пока нет.

Вполне может быть, что страх этот имеет, скажем так, атавистический характер — с тех времен, когда информационным зеркалом для Украины служили ТАСС и РИА "Новости", на материалах которых на Западе и строили свои аналитические материалы авторы более почтенных изданий.

А еще одним знаковым моментом западной аналитики относительно результатов предстоящих выборов является тот факт, что в отличие, например, от 2010 года, когда Виктор Федорович бульдозером расчищал себе путь к победе, ни одно издание не пишет о том, что кто-то из тройки ключевых кандидатов является совершенно неприемлемой для Запада кандидатурой. Отмечая разве что то, что наибольшую опасность для западного вектора развития Украины представляют не столько пророссийские кандидаты, как популисты. К числу которых, правда, относится заметная часть фамилий из электорального списка, с которым нам придется иметь дело в это воскресенье.

Конечно, весь этот список переживаний западной публики, отраженный в зеркале местных СМИ, не стоит воспринимать как руководство к действию для украинских избирателей. Определять будущее своей страны украинцам придется самостоятельно. Как и нести дальнейшую ответственность за свой выбор. Но отстраненный и, в большинстве случаев, непредвзятый взгляд западных журналистов может несколько остудить предвыборные страсти, к чрезмерному разжиганию которых украинцев подталкивает, к примеру, просмотр лент в социальных сетях.