Ученые выяснили, что внезапное прозрение лучше тщательного анализа

"Сознательное аналитическое мышление порой может быть торопливым и неряшливым, что приводит к ошибкам при решении проблемы, - считает Джон Куньос из Дрексельского университета. – В то же время внезапная догадка является бессознательной и автоматической, и ее невозможно подогнать", сообщает depo.ua.

Чтобы проверить свою теорию о преимуществах прозрения, Куньос с коллегами провели исследование, в ходе которого участники должны были решить несколько визуальных и лингвистических головоломок. На каждую задачку отводилось не больше 15 секунд. После каждого ответа участники эксперимента рассказывали, каким образом они нашли решение.

Оказалось, что 94% решений лингвистических головоломок, полученных путем внезапных догадок, были верны. Аналитическое мышление позволило участникам найти правильные ответы в 78% случаев. При разгадывании визуальных головоломок счет оказался 78% против 42% в пользу внезапных догадок.

"Это означает, что в любых личных и рабочих ситуациях, когда человек неожиданно находит решение, эту идею стоит воспринимать всерьез", - говорит Куньос.

Исследователи считают, что одна из причин таких результатов заключается в том, что решение задач было ограничено во времени. Это создавало ощущение тревоги и приводило к быстрым ответам, основанным на незавершенном анализе. В то же время они отмечают, что на прозрение не стоит полагаться в любой ситуации. Для задач, у которых есть известные стратегии решений, больше подойдет аналитическое мышление.