"Театральная кампания": Что Запад и Россия думают о дебатах Порошенко

"Дебаты с одним участником", "шоу одного актера", "разговор с самим собой" - так охарактеризовали большинство западных СМИ вчерашние "односторонние" дебаты на НСК "Олимпийский".

"Президенту Украины пришлось дебатировать самому с собой, поскольку комик, который, по опросам, побеждает, не появился", — так коротко описывает ситуацию NBC News. Журналисты которого не уверены в том, что "избиратели страны, которая страдает от войны, смогут увидеть двоих соперников на публичных дебатах, до окончательного голосования на следующей неделе". При том издание подчеркивает важность проведения более традиционной, двусторонней формы дебатов, поскольку "Зеленского, который получил практически вдвое больше голосов, чем Порошенко в первом туре, обвиняют в сознательном сохранении неопределенности относительно его позиции в таких вопросах, как внешняя политика и экономика.

"Во время "дебатов для одного" украинский президент высмеивал соперника" - констатирует The New York Times. Добавляя тот факт, что дискуссия вчера шла не в отношении того, как президент Порошенко собирается решать конкретные политические проблемы в случае повторного избрания, а исключительно основываясь на том, что Владимир Зеленский является полностью “виртуальным” кандидатом. С другой стороны, автор статьи Эндрю Хиггинс, всегда отличался достаточно лояльной к России позицией (это легко увидеть даже по перечню его материалов на том же ресурсе). Что может объяснить кое-что относительно причин резко критического тона статьи. А фраза о том, что “Порошенко поддерживали сотни его сторонников” может натолкнуть на мысль, что у автора проблемы с арифметикой. И, возможно, не только.

Странный формат "односторонних дебатов" выделяет и французский телеканал France24. Добавляя при этом, что Зеленский весьма удачно преобразовал в политический капитал “фрустрацию от мейнстримной политики, войны с поддерживаемыми Россией сепаратистами, бедности и коррупции”.

Довольно сдержанно комментирует результаты вчерашних "односторонних дебатов" опытный исследователь украинской политики Андреас Умланд. "Политтехнологи Порошенко пытаются одолеть Зеленского в его сфере (вместо того, чтобы решать существенные вопросы), и хотят сделать лучшее шоу, чем шоумен. Команда Зеленского, видимо, думает: "Добро пожаловать в наш мир! Мы вас научим, как работает бизнес развлечений...", - отмечает Умланд.

Так же сдержанно и практически без оценочных суждений — описывает вчерашнее событие и Aljazeera. "Ожидаемый неприход актера Владимира Зеленского не остановил Порошенко от сольного выступления в воскресенье на киевском Олимпийском стадионе", отмечают арабские журналисты. Констатируя, что “Порошенко пытается восстановить утраченные позиции в жесткой кампании”, от которой будет зависеть дальнейшая судьба Украины.

Куда как более радикальнее — и с немалой долей злорадства — комментируют вчерашние дебаты на России. В частности, спикер госдумы Вячеслав Володин заявил, что песня "Ты ж меня обманула", которую Петр Порошенко спел со сцены под НСК "Олимпийский", на самом деле адресована не Владимиру Зеленскому, а Украине, которая “отказалась поддержать его на выборах”. По мнению российского парламентария, “поток сознания Петра Порошенко только подчеркивает его судорожные попытки ухватиться за власть и сохранить ее любыми способами". Тот факт, что Петр Порошенко все-таки попал во второй тура в результате прозрачных демократических выборов, и согласен дискутировать с соперником, а не сажать его на период выборов в тюрьму, как то практикует действующий российский президент, кажется, ни о чем не говорит чиновнику из страны, в которой истинно демократических выборов не было уже 20 лет.

А в целом, реакция мировой прессы демонстрирует определенную растерянность и непонимание того, каким именно образом будут развиваться дальнейшие события в этой сногсшибательной президентской кампании. Это настроение, кажется, довольно хорошо гармонирует с чувствами значительной части украинцев. По крайней мере, тех, которые задумываются дальше, чем на две недели вперед.