Радость от Мюллера: Атакует ли Трамп демократов "Украинагейтом"

"Сговора не было" - это словосочетание, десятки раз повторенное в твитах и заявлениях действующего президента США Дональда Трампа, вчера нашло свое подтверждение в результатах расследования специального прокурора США Роберта Мюллера. 22 месяца расследования, 500 опрошенных свидетелей и 2880 судебных повесток - все это понадобилось спецпрокурору Мюллеру, чтобы прийти к выводу о том, что Дональд Трамп, члены его избирательного штаба, а также другие близкие к президенту люди не координировались с российскими властями в их попытках вмешаться в выборы, "несмотря на многочисленные предложения поддержки команде Трампа от связанных с Россией людей".

По крайней мере, таковы озвученные генеральным прокурором США Уильямом Барром фрагменты из отчета спецпрокурора Мюллера. Именно на этих результатах и пытаются сконцентрироваться сторонники действующего президента, начиная свою логичную и ожидаемую атаку против оппонентов-демократов. Сейчас, когда угроза фатальных для действующего президента результатов расследования будто бы миновала, его сторонникам необходимо что-то делать с рейтингом Трампа, который после зимнего "эпичного шатдауна" упорно не желает расти. И массированная атака на позиции демократов с применением всех возможных средств, включительно с "украинагейтом", выглядит логичным тактическим ходом.

Например, председатель национального комитета Республиканской партии Ронна Макдэниел уже начала критику демократов за то, что их "атаки на президента были несправедливы". Администрацию президента Барака Обамы она обвинила в неспособности противодействовать России во вмешательстве в выборы. А Дональд Трамп-младший опубликовал твит о том, что посла США в Украине следует заменить - явно намекая на историю с "Украинагейтом" (Луценко против Йованович), которая, потенциально, тоже может быть развернута в атаку на демократов.

Впрочем, противоположная сторона настаивает на несколько иных моментах. Во-первых, результаты расследования пока видел только лояльный Трампу генпрокурор. Члены Демпартии требуют публикации всех результатов расследования. И эту позицию разделяют, по данным соцопросов, около 80% граждан США - как противники Трампа, так и его сторонники. Учитывая этот факт, в публикации полных результатов сейчас заинтересованы как демократы, так и республиканцы. Первые в надежде найти моменты, которые бы работали в их пользу, а вторые - имея желание развеять возможные подозрения избирателей и инсинуации конкурентов.

Второй скользкий для Трампа момент заключается в том, что на самом деле расследование Мюллера должно было ответить на два вопроса - сговаривался ли Мюллер с россиянами для помощи на выборах и осуществлял ли он препятствия правосудию, когда эти и другие правонарушения его и его сторонников пытались расследовать. И если ответ на первый вопрос Мюллер дал, а Барр четко ретранслировал его публике, то молчание относительно второй цели расследования выглядит пикантно.

То ли Мюллер самоустранился от этого вопроса, то ли Барру не понравились результаты Мюллера - но в четырехстраничном "пересказе" генпрокурора для Конгресса на эту тему нет ни слова. Что служит дополнительным стимулом для публикации полных результатов расследования. А в случае, если в них никаким образом не достигнута вторая цель, это вполне может послужить причиной для начала нового расследования с другим исполнителем.

Кроме того, существует третий момент. В процессе расследования Мюллера официальные обвинения были предъявлены 34 подозреваемым. Среди них - 6 бывших сотрудников предвыборного штаба Дональда Трампа и 26 россиян, а также 3 компании, связанные с российским Агентством интернет-исследований (более известным на наших просторах как "ольгинские тролли". Поэтому, несмотря на заявления Трампа об "охоте на ведьм", демократы могут аргументировать очевидную пользу от расследования, которое позволило вычистить "черных овец" из окружения президента, и определить масштабы российского влияния. И к этому следует добавить, что различные аспекты деятельности лично Трампа, а также его компаний и окружения, как и раньше, продолжают расследовать еще семь комитетов конгресса. Предметами расследования являются и содержание разговоров Трампа с Путиным, которое Белый дом уже отказался раскрывать, и деятельность Trump Organization, и много других вопросов.

С одной стороны, в США существует негласное правило о том, что президента государства не привлекают к уголовной ответственности за преступления, которые не представляют опасности для государства (то есть привлекают конечно - но после завершения пребывания в должности). Но, с другой стороны, никто не может помешать Конгрессу продолжить масштабную атаку в отношении окружения Трампа, включая его семью и бизнес-империю.

Какими же будут результаты вчерашнего расследования для Украины? Скорее всего, окружение действующего президента США таки попытается реализовать "Украинагейт" в той или иной форме. Впрочем, как уже писало Depo.ua, острие этого скандала будет направлено не столько против тех или иных украинских властных структур, которые даже с точки зрения администрации Трампа играли в этой истории роль статистов, как против "засилья демократов в Госдепе и ФБР". Причем в обоих случаях огонь критики будет не слишком плотным и максимально прицельным, чтобы не нанести лишнего вреда самим ведомствам, которые находятся сейчас под контролем сторонников Трампа. Поэтому, скорее всего, мы услышим традиционный хит о "плохих папередниках" - правда, на английском языке.

Эта история, теоретически, может негативно повлиять на неофициальную партию "грантоедов-еврооптимистов" в Украине. Если новый-старый хозяин Банковой решит разыграть подобную карту. Другое дело, что подобная атака может быть рискованной, поскольку, несколько улучшив отношения с администрацией Трампа, неизбежно ухудшит отношения с Конгрессом, нижнюю палату которого контролируют демократы. Не говоря уже о том, что и результаты следующих президентских выборов в США могут преподнести очередной неприятный сюрприз украинской элите, которая не может удержаться от того, чтобы не продемонстрировать свою приверженность тому или иному кандидату в заокеанских политических гонках. Хотя именно сегодня Украина теоретически может выторговать у США полезные для себя "пряники" в обмен на помощь в войне с демократами.