Паранойя агрессора: Что продемонстрировал отчет британского парламента о российском вмешательстве

Сегодня британский парламентский комитет по вопросам разведки и безопасности опубликовал любопытнейший документ. Это отчет о влиянии России на политическую, экономическую и социальную реальность Великобритании. Публикации этого документа ждали без малого год, и Борис Джоннсон, по слухам, был далеко не в восторге от идеи его обнародования.

Следует сказать сразу – никаких шпионских страстей и суперразоблачений в нем нет. Что, в общем, и логично – из "открытой" версии отчета были исключены все данные, классифицированные как государственная тайна. К которой, очевидно, отнесли даже свежие статистические данные о работе британских спецслужб. Но и то, что осталось, выглядит как вполне полезный анализ мотивов и логики российской внешней политики. Ну, и британской реакции на нее. Прочитать этот анализ следовало бы не только британским, но и многим другим европейским политикам. И не только европейским, к слову.

С высоты знаний, добытых к 2020 году, британские парламентарии констатируют: "Россия, кажется, рассматривает внешнюю политику как игру с нулевой суммой: любые ее действия, наносящие ущерб Западу, считаются принципиально полезными для России. Также паранойя подталкивает Россию к мысли о том, что НАТО и ЕС имеют гораздо более агрессивную позицию, чем это есть на самом деле".

При этом авторы отчета признают, что понимание подобного положения вещей пришло к британской элите только в последние годы. А до того "британские правительства один за одним с распростертыми объятиями приветствовали российских олигархов и их деньги, предоставляли им возможность отмывать незаконно полученные средства и обеспечивали связями на самом высоком уровне, включая доступ к британским компаниям и политикам". При том что Россия неоднократно пыталась вмешиваться в политические процессы в Британии, а британское правительство систематически недооценивало эту угрозу и оставляло ее без достойного ответа.

Почему так случилось? Частичный ответ на этот вопрос может дать статистика. В 2000-м году около 20% ресурсов и усилий МИ-5, британского контрразведывательного ведомства, уходило на отслеживание и противодействие деятельности враждебных государств. Но этот процент сокращался с каждым годом. Дошло до того, что в 2008 и 2009 годах только 3% ресурсов и усилий уходило на выслеживание российских, китайских, иранских и других шпионов и агентов влияния. Очевидно, в этот период российскому шпиону, чтобы быть пойманным, надо было написать письменное заявление, отнести к Темз Хауз, где квартирует контрразведка, и подождать месяц-другой пока у сотрудников МИ-5, которые курировали российское направление, появится для него свободная минутка. И лишь в 2014 году (все мы, наверное, догадываемся, по каким причинам) активность контрразведывательных органов относительно России начала расти.

Это "пробуждение", похоже, дало немедленный эффект – уже с 2014 года, констатируют парламентарии, фиксируются многочисленные случаи использования российских государственных СМИ, RT и Sputnik, а также многочисленных ботов и троллей в соцсетях с целью воздействия на общественное мнение британцев и распространение среди них российских пропагандистских месседжей.

Кстати, на заметку любителям "э-государства" – именно использование Великобританией бумажных бюллетеней на выборах стало причиной неудач российских хакеров в попытках повлиять на результаты волеизъявления британских граждан.

"Россия никогда не вмешивалась в электоральные процессы ни в одной стране мира - ни в США, ни в Великобритании, ни в других странах. Мы не делаем это сами и не терпим, когда другие страны пытаются вмешиваться в наши политические дела", - лаконично прокомментировал публикацию отчета пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Впрочем, есть причины подозревать, что он был не слишком убедителен. Поскольку глава немецкого МИД Хайко Маас, прочитав отчет британских парламентариев, заявил, уже в эту среду он обсудит российское влияние в Европе со своим британским коллегой Домиником Раабом.

Что не может не радовать. Поскольку можно с известной долей уверенности предположить, что практически все, что сказано о российском влиянии на Британию, можно более или менее достоверно сказать и в отношении любой другой крупной европейской державы. Просто расследований, похожих на британское, там еще не проводилось.