Голландские "национал-социалисты" просят Брюссель "услышать Амстердам"

Вот и проиграли мы, граждане, “голландский референдум”. Проиграли не то чтобы слишком убедительно — фактически против ассоциации с Украиной высказалось где-то 15 процентов от наделенных правом голоса граждан Нидерландов. Или, примерно, 0.3% от избирателей ЕС. Проиграли где-то может даже из-за собственного энтузиазма. Не ездили бы агитировать за себя — и наших сторонников пришло бы на участки еще меньше. И 30 процентов явки набрать бы не удалось. Впрочем, что случилось — то случилось.

Похоже, на внутриукраинскую политическую ситуацию референдум будет иметь больше влияния, чем на реальные отношения Украины с ЕС. Которые на данный момент не изменятся ровно никак — кроме, разве что, появление у европейских лидеров желания как-то “сгладить неловкость”.

Глава украинского МИД заверил, что “референдум ни на что не влияет”. Формально, он прав — пока будут продолжаться переговоры относительно имплементации ассоциации, соглашение о свободной торговле и секторальном сотрудничестве продолжатся на временной основе, и по всему. Впрочем, политический “осадок” от произошедшего останется — и сам по себе не рассосется.

Президент издал мировые громкое заявление о том, что “Настоящая цель организаторов референдума - это не Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС, это атака на единство Европы”. В принципе, если убрать лишний пафос, к которому становится склонным Порошенко, на этот раз президент прав. О том, что Украина стала “случайной жертвой” выяснения отношений между Брюсселем и Амстердамом, совершенно откровенно говорили организаторы референдума за два дня до события.

Еще одним аргументом “случайности” является тот факт, что торпедировано именно соглашение об ассоциации. Потому что если бы протесты против гипотетического пока безвизового режима для украинцев можно было бы объяснить нелюбовью и ксенофобией, протесты против финансовой помощи для Украины — нежеланием тратиться, то соглашение об ассоциации, на самом деле, не мешает никому и никак. Самый лютый голландский националист вряд ли сможет объяснить, чем именно его стране угрожает свободная торговля с Украиной. Впрочем, националисты и не пытались этого делать. Противники ассоциации — например, “голландский Тягнибок (лидер “Партии свободы” Геерт Вилдерс) всю риторику сводил к желанию “заставить Брюссель нас услышать”.

Зато украинская “реформаторская оппозиция” решила выдать на-гора еще пару опусов на тему того, что “вся ответственность за проигрыш лежит на Порошенко и его офшорах”. Как-то, забыв тот факт, что самые горячие критики “режима” - включительно с Лещенко и Найемом — сидят в парламенте. Который сделал для ухудшения имиджа Украины в мире если и меньше, чем действующий президент, то ненамного. Про критиков Порошенко из-за северо-восточного рубежа и говорить не хочется. Сколько бы не изображали они искреннюю заботу нашей судьбой — все равно получается форум Life News.

Что же теперь правительству Нидерландов делать с результатами референдума? С какой точки зрения, ситуация для Марка Рютте не слишком простая. Взять и проигнорировать мнение 15 процентов избирателей страны, как то советует ему Сариуш-Вольский, премьер Нидерландов однозначно не может — о чем он и сообщил миру.

Зато пойти навстречу оппозиции и возобновить переговоры по тексту соглашения об Ассоциации, как того требует, например, депутат парламента Нидерландов от Соцпартии Гарри ван Боммель, премьер тоже не может по целому ряду причин. Во-первых, не совсем понятно, как юридически оформлять различия в соглашении между Украиной и Нидерландами — по сравнению со стандартными соглашениями с остальными членами ЕС. Поскольку “перезаключать” одобренную сделку все остальные члены ЕС из-за кучки нидерландских социалистов и националистов явно не будут. Впрочем, это техническая формальность, которую можно обойти. Еще одним — и, пожалуй, более значительным препятствием является тот факт, что европейская бюрократия воспримет практическую реализацию результатов референдума как вызов собственному существованию. Не то чтобы в Брюсселе кому-то так сильно болело за Украину, но если практика референдумов, которые перечеркивают решения ЕС, войдет в Нидерландах в привычку, то проблемы начнутся у всех.

Поэтому наиболее вероятным представляется вариант некоей разновидности политического торга, по условиям которого часть партий, которые поддерживали референдум и неподписание соглашения с Украиной, снимет свои требования — в обмен на те или иные уступки со стороны премьера и Брюсселю. Но каким именно может быть хотя бы начальная точка такого политического торга — толком не знает ни Рютте, ни его оппоненты. Поэтому на решение некритичной, но все равно досадной ситуации пойдут, скорее всего, месяцы — если не годы.