"Расисты в коронах": Добьет ли Меган Маркл британскую монархию

Интервью принца Гарри и его жены Меган Маркл тележурналистке Опре Уинфри стало, наверное, самым большим медиаскандалом вокруг британской монархии со времен отречения короля Георга VI для бракосочетания с американкой Уоллис Симпсон и развода принца Чарльза с Дианой — и всеми сопутствующими событиями.

Разговор попал на первые полосы влиятельной мировой прессы и на пресс-конференцию в Белом доме — не говоря уже о том, что стал темой недели для всех без исключения таблоидов от Новой Зеландии и до Норвегии.

Если отбросить эмоции и сплетни, Маркл обвинила членов британской королевской семьи в расизме и в неэтичном поведении, которое проявлялась в равнодушном отношении к ее проблемам в отношениях с бульварной прессой, и в пренебрежительном отношении со стороны отдельных членов семьи.

В этом месте возникает закономерный вопрос — будут ли у этой истории какие-то практические последствия, кроме медиа-пузыря, который лопнет через несколько дней?

Похоже, что тактика "гордо отмолчаться", как практиковал Букингемский дворец с менее громкими скандалами, в этот раз не сработает. Поскольку объяснений ситуации требуют не только бульварная пресса, но и влиятельные британские политики. И хотя премьер-министр Борис Джонсон заявил, что восхищается королевой, долгое время не комментировал внутренние дела королевского двора и не собирается этого делать теперь, о "недопустимости расизма" в королевской семье заговорили члены его правительства. Не говоря уже об оппозиционных депутатах парламента.

Поэтому Виндзорам придется оправдываться. Демонстрировать "искреннюю печаль" и "беспокойство" по поводу "эмоциональных" обвинений Маркл — и отрицать их по существу. Возможно, выпустив в свет несколько утечек информации о темпераментной невестке, которая своим поведением также причиняла моральные страдания сотрудникам дворца, провоцировала скандалы и привела к увольнению нескольких из них.

Но на том дело, кажется, и закончится. Поскольку самый сильный аргумент Маркл — о расовых предубеждениях — изначально и сознательно был умножен на ноль нежеланием назвать автора расистских высказываний. А остальные ее обвинения являются не более, чем оценочными суждениями. Или, как максимум, свидетельством ненадлежащего исполнения своих обязанностей служащими Букингемского дворца, которые должны были бы посодействовать предоставлению надлежащей психологической или психиатрической помощи неуравновешенной американской невестке.

Но к каким-либо существенным изменениям в статусе и стиле жизни королевской семьи вся эта история не приведет. Потому что семья эта давным-давно превратилась в своеобразную медиаигрушку, неисчерпаемый источник новостей для таблоидов, возможностью забить дыры в эфире для телекомпаний и поводом поговорить о чем-то, кроме погоды, для рядовых британцев.

Именно для этого — а также для привлечения туристов в Лондон — Великобритания продолжает содержать группу людей, которые по праву рождения и традиции продолжают называться королевской семьей.

Конечно, в ХХ веке было несколько моментов, когда королевская семья выполняла роль, которую для нее задумали создатели конституционной монархии. Наиболее остро это чувствовалось во время двух мировых войн и других значительных кризисов. Но даже во время последней пандемии роль Виндзоров как "живого флага" Великобритании вышла довольно условной.

И тот факт, что Меган Маркл не смогла согласиться на роль еще одной актрисы в этом бесконечном ситкоме, в который превратилась британская монархия за последние полвека, говорит только о ее личной психологической несовместимости с теми должностными обязанностями, которые существуют у каждого члена королевской семьи Великобритании. И отказ принца Гарри от титула ради сохранения своих отношений с любимой женщиной является так же его личным делом. Монархия успешно пережила отречение правящего короля из романтических побуждений — переживет и отречения принца с туманными шансами на престол. Королевская семья сегодня является таким же медиасимволом Великобритании, как и, например, ВВС. И тот факт, что один или два человека покинули ее ряды, не сумев приспособиться к своим должностным обязанностям, совсем не значит, что в этом медиапроекте что-то изменится.

Читайте также: Меган Маркл против короны: Расизм при дворе, жесткая Кейт Миддлтон и контры с принцем Чарльзом