Прайс для Кремля: Сколько Путин заплатит за вмешательство в американские выборы

Вчера в Конгресс был внесен законопроект "О сдерживании иностранного вмешательства в выборах в США", предусматривающий введение самых жестких до сегодняшнего дня санкций за вмешательство в процесс демократического волеизъявления. Формально санкции могут быть применены к любым странам, но на практике догадаться в чью сторону был этот намек, в общем, несложно. Тем более что и в самом законопроекте в качестве потенциального нарушителя закона периодически называется “Россия или другая страна”.

Законопроект внесли демократ Крис ван Холлен и республиканец Марко Рубио. Суть его следующая. В течение 60 дней после каких-либо федеральных выборов директор нацразведки США (в сотрудничестве со всеми руководителями ведомств из разведывательного сообщества США) обязан установить, вмешивалась ли какая-то посторонняя страна в избирательный процесс. Если ответ положительный, то в течение 30 дней против этой страны вводятся санкции. Которые должны нанести удар по финансовому, энергетическому и оборонному секторам страны-нарушителя.

Удар колоссальной силы. В рамках проекта закона президент США сможет - и, более того, будет вынужден - запретить вложения в энергетический сектор России и российские энергокомпании. Блокировать активы иностранцев, инвестирующих в этот сектор. Также сенаторы предлагают запретить все транзакции с российским суверенным долгом, гособлигациями и долговыми обязательствами компаний, контролируемых правительством РФ. При этом законопроект, в случае принятия, обратной силы иметь не будет — то есть все эти бедствия и катастрофы на голову России за вмешательство в предыдущие выборы, на самом деле, не упадут. Тогда для чего принимается этот закон?

Целей, на самом деле, несколько. После завершения расследования спецпрокурора США Роберта Мюллера относительно возможного сотрудничества Дональда Трампа с Россией во время предыдущих выборов, оправдания американского президета подали международной общественности не совсем четкий сигнал. Который российские (и не только российские) СМИ поспешили интерпретировать как снятие обвинений против России.

На самом деле результаты расследования были полностью противоположными — Мюллер не смог накопать подтверждений о сознательном сотрудничестве Трампа с Россией — но лишний разх публично доказал факт российского вмешательства в выборы. И законопроект Рубио и ван Холлена должен расставить в этой ситуации точки над “і”.

Следующая цель состоит в том, что за длительное время, в течение которого антироссийские санкции ограничивались в основном декоративными персональными ограничениями против отдельных лиц, у руководства и деловых кругов России могло сложиться ощущение мнимой безопасности. Мол, все санкции против нас уже приняли — но мы как-то живем. Возможно, немного беднее, зато вполне суверенные и с Крымом в придачу. Цель свежего закона - продемонстрировать, что дно еще не достигнуто. Подобные вещи отрезвляют бизнес и инвесторов, и способствуют бегству капитала из стран с чрезмерно суверенной демократией.

А еще одна, напрямую не связанная с Россией цель законопроекта — это попытка протестировать возможности нового состава Конгресса. Поскольку в предыдущем его составе близкие к Трампу круги республиканцев предыдущую версию этого законопроекта к голосованию так фактически и не допустили. И если теперь законопроект Рубио и ван Холлена все же дойдет до рассмотрения в сессионном зале или принятия — это будет означать, что Конгресс все-таки изменился. При этом не только в сторону увеличения количества демократов — но и в сторону дальнейшего ослабления поддержки действующего президента.

И, к примеру, резолюция комитета по иностранным отношениям, призываещая к усилению военной помощи Украине и поддерживающая отмену газопровода "Северный поток — 2", также имеет шансы рано или поздно превратиться в более практический и четкий юридический документ.