"Зарубили" ИНП: Каким будет будущее закона против "украинских националистов" в Польше

Польский закон об институте национальной памяти был признан неконституционным. То есть не весь, конечно, закон - а именно обновленные его положения, которые позволяли открывать уголовные производства против лиц, которые "отрицают преступления украинских националистов в 1925-1950 годах, а также преступления украинских формирований, которые осуществляли коллаборацию с III Рейхом во время Второй мировой войны".

Причина такого решения заключается, конечно, не во внезапной любви Конституционного суда Польши к украинцам и нашей национальной идее, а в том, что как термин "украинские националисты" так и, особенно, термин "Восточная Малопольша", которыми оперируют поправки к закону, как-то не очень хорошо прописаны в польском праве. Что, как верно подметил президент Польши Анджей Дуда, который, собственно, и обжаловал закон в суде, явно препятствует точному признанию запрещенного деяния и, таким образом, нарушает конституционный принцип точности права. Справедливости ради следует отметить, что Дуда не только обжаловал, но перед тем еще и подписал этот закон.

Собственно, на почве данного обжалования у президента Польши даже возник определенный конфликт с однопартийцами из Сейма, которые считали его позицию недостаточно патриотичной. А кое-кто даже заговорил о том, что Дуда внутри "Права и справедливости" якобы формирует некую оппозицию Ярославу Качиньскому.

Впрочем, вся эта история явно не слишком испортила отношения между Дудой и Качиньским. В частности, в течение прошлого года лидер "ПиС" неоднократно подчеркивал, что действующий президент Польши будет кандидатом от политсилы на президентских выборах 2020 года.

Конечно, решение польского Конституционного суда является однозначной победой для Украины, поскольку отменяет явно дискриминационные нормы. Впрочем, победа эта является несколько половинчатой.

Полную победу одержал в этом деле, например, Израиль, который выступал категорически против нормы об уголовной ответственности за "приписывание польскому народу преступлений нацистов" - то есть против нормы, в которой поляки пытались запретить упоминать о своем участии в Холокосте.

Под давлением Израиля и США летом прошлого года Сейм эту норму отменил, и больше к этой теме не возвращался.

Однако у нас ситуация несколько иная. Решение Конституционного суда указывает не на противозаконность самой нормы - а только на ее крайне некачественное юридическое оформление, в котором использована терминология, не определена польским законодательством. Таким образом, польский парламент, в случае необходимости и желания, вполне может еще раз переписать эту норму, выбросив из нее некорректные и юридически ничтожные термины - и вернуть ее в сессионный зал. Где, скорее всего, она будет снова без проблем принята.

Вероятность такого сценария зависит, конечно, от воли руководства "ПиС". И сейчас, пока в польском обществе еще сохраняется острая реакция на убийство мэра Гданьска Павла Адамовича, выходить с законодательной инициативой, которая с новой силой разожжет конфликт между Украиной и Польшей, Качиньский не осмелится. Но в какой-то не слишком удобный для правящей партии Польши момент, когда избиратели начнут интересоваться успехами польской экономики или очередным "кассетно-банковским" скандалом, история с "украинскими националистами" - ну, или с "бойцами нерегулярных вооруженных группировок", чтобы Конституционный суд носа не подточил, может снова к нам вернуться.