Отравление в Солсбери: Как из заявления британского эксперта в Кремле сделали "оправдание России"

Вчерашнее интервью главы британской химической лаборатории Портон-Дауна Гэри Айткенхеда телеканалу Sky News стало маленькой сенсацией. Вероятно, даже для него самого. Суть сводилась к следующему: бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля и его дочь отравили боевым отравляющим веществом класса "Новичок". Лаборатория четко это установила. Однако она не установила и не могла установить – страну, в которой было изготовлено это боевое вещество.

В результате нарезка этого интервью пошла по российским СМИ под заголовком "Британцы не нашли связи "Новичка" с Россией в деле Скрипаля", "Эксперты не нашли связи "Новичка" в Солсбери с Россией" - и так далее. Да что там газеты - в российском посольстве в Лондоне уверены, что "заявления британского правительства о том, что примененное в Солсбери ядовитое вещество было произведено на России, с самого начала выглядели очевидным блефом. Теперь это подтверждено главой секретной лаборатории". Из законопослушного правительственного эксперта Гэри Айткенхед превратился в бунтаря вроде Ассанжа, а тривиальный разговор о полученных лабораторией результатах – в "разоблачение" происков британского правительства.

Все это было сказано, несмотря на то, что Айткенхед в том же интервью четко объяснил ситуацию: для установления страны происхождения боевого отравляющего вещества недостаточно одного химического анализа. Необходимы и другие данные, в том числе основанные на информации от разведки. Такие данные, очевидно, есть у британского правительства. "Мы не установили конкретный источник, но мы предоставили научную информацию правительству, которое, в свою очередь, использовало другие источники, чтобы прийти к выводу, к которому пришло", - пояснил вчера Айткенхед. Но этот пассаж в российской прессе, равно как и в заявлениях российских дипломатов, конечно, воспроизведен не был. Более того, на пресс-конференции в Анкаре уже и Владимир Путин косвенным образом согласился с тем, что Скрипалей травили чем-то вроде "Новичка" - но немедленно заявил о "20 странах, где могут производиться подобные вещества".

На самом деле, установить страну происхождения химического оружия возможно. В первую очередь – по примесям, которые оно содержит, и которые зависят от сырья и особенностей технологического процесса изготовления. Но страну происхождения также могут выдать стабилизаторы и так называемые промоутеры – дополнительные вещества, которые были использованы при производстве боевого отравляющего вещества.

И если в первом случае для анализа нужно иметь образцы именно конкретного вида яда, гарантированно изготовленного на России, чтобы сравнить их состав, то во втором случае достаточно иметь образцы других боевых отравляющих веществ, изготовленных в той же стране, в которых используется аналогичный промоутер или стабилизатор.

По мнению российского химика Вила Мирзаянова, который в свое время первым поведал миру о "Новичке", в распоряжении британской разведки есть, скорее всего, образцы других изготовленных на России нервно-паралитических веществ – так называемым "VX-газов", в которых был использован тот же промоутер под кодовым названием "вещество 33". Что и позволило Лондону с высокой степенью достоверности говорить про российский след в отравлении Скрипалей. То, что именно данные разведки стали основой для обвинения Кремля, признал вчера и британский Форин-офис.

Скорее всего, эта информация будет предоставлена Британией на сессии организации по запрещению химического оружия. Тогда мы, пожалуй, услышим историю о "похищенных западными спецслужбами" компонентах российского химического оружия.