"Новый халифат": Кто заменит американцев в Сирии

Слухи о том, что действующая администрация США пытается создать действенную арабскую коалицию, которая могла бы противодействовать в Сирии Асаду, России и Тегерану, циркулируют в дипломатической среде уже достаточно давно. Данную идею обсуждали еще при администрации Барака Обамы в далеком 2015 году.

Однако лишь на этой неделе она начала приобретать более четкие очертания. Все началось с того, что в The Wall Street Journal вышел материал о том, что "США ищут арабские силы и арабские средства" для стабилизации ситуации в Сирии. В состав ориентировочных участников коалиции записали представителей Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Катара и Египта.

Через день министр иностранных дел Саудовской Аравии, Адель аль-Джубейр подтвердил факт переговоров между Эр-Риядом и Вашингтоном на эту тему. Согласно данным арабского чиновника, советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон, провел на эту тему разговор с начальником египетской разведки Аббасом Камелем. Все стороны якобы выразили свою заинтересованность в таком предложении — но до конкретных решений дело еще, конечно, не дошло.

Понять, почему данная идея получила популярность именно сейчас, не очень сложно. В свете последних метаний Дональда Трампа, который то выводит войска из Сирии "уже завтра", то вдруг отказывается от этой идеи, для Пентагона и Госдепа США важно иметь "план Б" на случай, если очередная президентская блажь зайдет слишком далеко, и окружение не сумеет убедить Дональда Трампа в том, что не стоит делать необдуманных глупостей.

Если бы удалось создать панарабский экспедиционный корпус в Сирии, то даже в случае вывода 2 с лишним тысяч американских бойцов из региона ситуацию, возможно, удалось бы удержать от катастрофы. В частности, силы монархий Персидского залива могли бы защитить базы оппозиции на юге страны, недалеко от границ этих государств, как и Египет, потенциально, мог бы поддержать оппозицию и курдов на севере. Появление на сирийском театре боевых действий мощного арабского контингента, который добивал бы Исламское государство и сдерживал Асада с россиянами, уменьшило бы необходимость в военном присутствии сухопутных сил США, и оставило бы крайнюю необходимость лишь в воздушной поддержке со стороны американских ВВС. Таким образом Вашингтон теоретически, может создать аналог российского "симбиоза" - работу на земле за который делают недобитки Асада, иранские силы и боевики "Хезболлы", а прикрывает и помогает им российская авиация.

Впрочем, несмотря на всю привлекательность для Вашингтона, эта идея, на самом деле, содержит несколько слабых мест. Во-первых, часть потенциальных участников коалиции — в частности, у государств Персидского залива — не так уж и много людских ресурсов в своих армиях, и боеспособность их сил также вызывает немало вопросов. Что и было продемонстрировано не слишком блестящими действиями саудитов в восставшем Йемене. Значительными — и неплохо обученными — человеческими ресурсами обладает Египет. Однако в этом случае обращает на себя внимание тот факт, что отношения между Каиром и Башаром Асадом не лучше, чем между Каиром и Эр-Риядом. Не говоря уже о том, что Катар, который тоже якобы пригласили в коалицию, не так давно оказался на грани войны со своими арабскими соседями.

Другим проблематичным моментом является то, что несмотря на совместную с США нелюбовь к Башару Асаду, в странах Персидского залива существует свое представление о грани между радикальным исламом и просто ревностным мусульманством. И в Вашингтоне не без оснований опасаются, что те, кого Эр-Рияд будет считать "умеренными исламистами" и поддерживать, с точки зрения США будут террористами.

Впрочем, чем бы не обернулись переговоры о "панарабской армии" с американской поддержкой, все это свидетельствует об определенной активизации американской дипломатии на Ближнем Востоке, и отказе от курса на сдачу данного региона на растерзание России. Что, конечно же. Не может не радовать.