Неудобная правда: Рассорит ли союзников Украины заявление Байдена о геноциде армян

Президент США Джо Байден во время публичного обращения, произнесенного по случаю 106-й годовщины начала массового уничтожения армян в Османской империи, назвал те события геноцидом. Став первым американским президентом, который публично констатировал этот факт, несмотря на перспективу неизбежного обострения отношений с Турцией.

Причин для такого решения было более чем достаточно. Среди них, в частности, тот момент, что контролируемый демократами Сенат США признал уничтожение армян геноцидом еще в декабре 2019 года. Просто Дональд Трамп, не имея особой любви к демократическому Сенату, старательно избегал любого разговора на эту тему. Кроме того, в США имеется значительная армянская диаспора, численностью более полумиллиона человек, сохранение симпатий которой также является важной задачей. И Байден, который пообещал признать геноцид ровно год назад, в тот же самый день свое обещание сдержал.

Вероятно также, что свою роль сыграли заигрывания Эрдогана с Кремлем — с покупкой российского оружия и совместными энергетическими проектами. А может, дедушка Байден просто взял себе за правило время от времени называть вещи своими именами. Убийцу — убийцей, геноцид — геноцидом. Кто знает.

Результаты этого решения, о котором, по слухам, Анкара была проинформирована заранее, тоже, скорее всего, существенных неожиданностей не принесут. Турецкий МИД уже заявил, что высказывания хозяина Белого дома "не имеют под собой законных оснований и далеки от исторических реалий", и вызвал "на ковер" посла США Дэвида Саттерфилда.

Официальный представитель Эрдогана Ибрагим Калын посоветовал Байдену "обратить внимание на прошлое и настоящее" США. Совсем в путинском стиле — про "кто обзывается".

Но, кажется, на этом реакция Анкары на событие может и иссякнуть. Поскольку вариантов какого-то мощного геополитического ответа на этот шаг у Анкары нет.

В частности, разрыв соглашения об использовании США турецкой авиабазы Инджирлик, конечно, мог бы быть ощутимым ударом для Пентагона. Но на такой разрыв Эрдоган вряд ли пойдет, поскольку эта база — гарантия активных действий США в случае каких-то агрессивных действий со стороны Ирана. С которым у Турции также далеко не радужные отношения.

Прогнозируемое российскими журналистами и политологами сближение Турции с Россией, на самом деле, представляется маловероятным. Поскольку сложности в отношениях между Анкарой и Москвой имеют намного более веские причины, чем разница во взглядах на историю. Да и с историей не все так просто — Россия признала геноцид армян еще в 1995 году. Поэтому, состоится ли сближение между Эрдоганом и Путиным — вопрос весьма неоднозначный, а вот решение Байдена уже вызвало немалый интерес у Армении, даже несмотря на то, что сейчас там большую обеспокоенность вызывает отставка правительства и вероятные досрочные выборы.

Что касается того, как повлияет этот непростой момент в отношениях Анкары и Вашингтона на союзников, которые хотят сохранить адекватные отношения с обеими столицами — то, кажется, для особых забот нет повода. Поскольку ни один из участников конфликта пока не планирует требовать поддержки своих решений со стороны союзных государств. Поэтому Украине, с прагматической точки зрения, вполне достаточно сохранить в этот раз дипломатическое молчание и не вмешиваться в этот спор. Хотя, имея стремление к тому, чтобы однажды большинство адекватных наций мира признало геноцидом Голодомор, подобный прагматизм может быть оправдан только военными потребностями сегодняшнего дня, которые диктуют потребность в сотрудничестве с Турцией.