"Американская оккупация Украины": Каких трех зайцев решил убить Фирташ

Дмитрий Фирташ решил дать пространное интервью для The Daily Beast. С одной стороны, этот материал выглядит как попытка украинского олигарха напомнить миру о том, что он еще жив. Но этим дело не ограничивается. Поскольку в интервью олигарх последовательно проводит два специфических сюжета. Первый сюжет заключается в том, что американские политики и дипломаты последовательно очерняли его, Фирташа, светлое имя. В частности, распространяя информацию о том, что он был лично и непосредственно связан с небезызвестным Семеном Могилевичем.

"Я знаком с ним, я видел его, я знаю его, но у меня никогда не было с ним никаких дел”, утверждает Могилевич, и немедленно рассказывает мутную историю о том, что автором “фейка” о тесном сотрудничестве между мафиози и олигархом был тогдашний посол США в Украине Билл Тейлор. Который якобы "придумал" частную беседу с Фирташем, в которой олигарх заявил, что на определенные операции на газовом рынке ему требуется разрешение Могилевича. То есть и разговор посол не придумал — он, конечно, был, но о разрешении Могилевича Фирташ в нем ничего не говорил.

В ответ на просьбу о комментарии со стороны The Daily Beast Тейлор, который сейчас является исполнительным вице-президентом Института мира в США, отказался обсуждать депешу или встречу, однако заметил, что "мы (сотрудники Государственного департамента — ред.) всегда делаем хорошие записи". Что, видимо, объясняет тот факт, почему об "очернении доброго имени" Фирташ говорит с журналистами, а не в зале суда. Впрочем, эта часть заявлений олигарха, в общем, ожидаема. Он явно пытается произвести правильное впечатление на генеральную прокуратуру Австрии, которая заставила Высший земельный суд Вены повтороно рассмотреть дело об экстрадиции Фирташа и поискать, нет ли случайно в американских требованиях об экстрадиции политической составляющей.

А вот другой сюжет, который активно разворачивает Фирташ — это "клеймение позором" американского влияния на Украину. При этом Фирташ акцентирует внимание на двух лицах: Виктории Нуланд, бывшей чиновнице Государственного департамента, которая в свое время стала главным "предметом ненависти" для Кремля, якобы подталкивая Украину к сближению с Западом и уходу от российского влияния, и на Джо Байдене, который часто посещал Украину в качестве вице-президента и "поддерживал антироссийские протесты".

"Мне было просто стыдно смотреть на это, это было так отвратительно, - описывает Фирташ впечатление от визита Байдена в Верховную Раду. - Он вел себя как босс, хозяин, начальник - это было просто ужасно".

Олигарх старательно подчеркивает тот факт, что именно "американское влияние" привело к имеющемуся украинско-российскому конфликту. Но в то же время понимая, что одной только критикой "печенек Нуланд" и "дедушки Байдена" он европейскую аудиторию не убедит, Фирташ концентрирует внимание аудитории на действующем президенте США.

"Я, конечно, понимаю, что он (Трамп - ред.) - мировой философ и он произносит такие эпические речи, их нужно записать и запомнить навсегда, - ударяется Фирташ в сарказм. - К сожалению, он дотянул лишь до третьего класса, он даже не может говорить. У него нет образования". "Трамп - бизнесмен, человек, обанкротившийся четыре раза, - продолжает Фирташ. - Это не легко; он все время выкручивался из неприятностей. В этом смысле он достаточно шустрый, достаточно способный принимать решения и добиваться цели. Но я не могу сказать, что он очень умный". Очевидно, подобными упреками Дмитрий Васильевич пытается понравиться европейской аудитории. Которая имеет относительно действующего президента США крайне похожие ощущения — но не решается, в большинстве своем, транслировать эти чувства в СМИ.

А в целом, рассказывая всем желающим о том, что США "захватили власть в Украине и спровоцировали конфликт с Россией" Фирташ пытается убить сразу трех зайцев.

Во-первых, он переводит разговор о своем конфликте с американской Фемидой с исключительно уголовной плоскости (связанной с дачей взяток за получение права на добычу титана в Индии, если кто забыл) в плоскость политическую. Что могло бы повлиять на австрийский суд.

Во-вторых, рассказывая о "контроле американцев над Украиной" он дает определенные аргументы австрийским адвокатам России относительно дальнейшей дискуссии об уместности антироссийских санкций.

И, в-третьих, провоцируя недоверие и напряженность между ЕС и США Фирташ отрабатывает — хотя бы частично — те 174 миллиона долларов, которые миллиардер Василий Анисимов из ближнего круга Путина заплатил за то, чтобы Фирташа отпустили из-под ареста под залог.

Несмотря на все уважение к изобретательности этого "честного бизнесмена", хотелось бы, чтобы суд в Вене принял все же решение выдать Фирташа американцам. А учитывая темпы работы европейской Фемиды, не исключен вариант что к моменту передачи Фирташа в Белом доме будет сидеть уже не "третьеклассник-Трамп", а Джо Байден, который в аккурат вчера объявил о своем участии в следующих президентских выборах в США. Тогда Дмитрий Васильевич сможет выразить свой протест против "американской оккупации Украины" непосредственному виновнику.