Между Байденом и Трампом: Как изменятся отношения Украины и США в зависимости от результатов выборов

Утешительная для нас новость заключается в том, что, независимо от результатов выборов, политика США в отношении Украины радикальных изменений не претерпит. Залогом этого является как двухпартийный консенсус по этому вопросу в Конгрессе США, так и озвученные обещания обоих кандидатов на пост президента. Ну, и национальные интересы США, для которых сдерживание России на ее западной границе и стабилизация ситуации в Восточной Европе является далеко не последним приоритетом.

Такое положение дел предполагает, что сотрудничество с Украиной в военной и сфере безопасности будет продолжаться — конечно, при условии, что неизменной останется наша геополитическая позиция.

Потребность в стратегической коммуникации между странами, которая существовала на протяжении многих последних месяцев, скорее всего, вскоре будет решена. В частности, в Украине появится посол США — скорее всего, генерал-лейтенант в отставке Кит Дейтон, кандидатуру которого недавно одобрил Сенат. Хотя его и выдвинула команда Трампа, даже если к власти придет Байден, это решение вряд ли будут пересматривать. Тем более что и шансы республиканцев получить контроль над Сентом остаются крайне высокими. Кстати, двухпартийная поддержка Украины в американском законодательном органе делает отношения между странами не слишком уязвимыми как к изменениям в Палате представителей, которую переизбирают полностью, так и к перетрубациям в Сенате, где изменится треть депутатов.

Впрочем, и утверждение о том, что двусторонние отношения вообще не зависят от лица нового хозяина Белого дома, тоже было бы явным преувеличением. Поскольку внешнеполитические взгляды Дональда Трампа и Джо Байдена отличаются довольно-таки радикально.

Что касается Трампа — то его подходы после выборов вряд ли изменятся. Он и дальше будет рассматривать международные отношения как своеобразный бизнес, поддерживая страны, которые "что-то дают" экономике США или его личному имиджу, и конфликтуя со всеми остальными.

При этом, в отличие от первого президентского срока, когда на Трампа давили обвинения в возможном сотрудничестве с Россией, теперь он, с формальной точки зрения, будет иметь больше возможностей для политического маневра. Впрочем, позиция Конгресса, безнадежно испорченные отношения с Кремлем, а также личное желание показать себя "бескомпромиссно жестким политиком" станут предохранителями от возможного романа с Кремлем.

Зато Байден в отношениях с Россией традиционно выступает "ястребом", сторонником нулевой толерантности к путинскому стилю внешней политики, основанной на прикрытых демагогией имперских принципах. И это, безусловно, является положительным моментом.

В случае победы Байден, скорее всего, сделает все возможное, чтобы масштабная ссора между США и ЕС, а также между США и остальными союзниками по НАТО, инициированная действующим президентом США, в конце концов, завершилась. И это может быть хорошей альтернативой для Киева, поскольку позволяет отказаться от политики лавирования между Вашингтоном, Берлином и Брюсселем, которую изредка приходилось применять в период правления Трампа.

Но вероятная победа Байдена несет и определенные опасности. Поскольку, в отличие от своего соперника, он гораздо больше сосредоточен на вопросах демократической идеологии и верховенства права. И в случае, если Байден станет хозяином Белого дома, не только макроэкономическая и финансовая, но и политика безопасности и военная помощь могут быть поставлены в зависимость от успехов демократических реформ и борьбы с коррупцией в Украине. В свете последних решений Конституционного суда, и реакции на них со стороны украинского президента, все это может не слишком положительно повлиять на двусторонние отношения.

Впрочем, кто бы ни одержал победу на этих выборах, украинцам стоит болеть за быстрый и безболезненный транзит власти в США. Поскольку вероятный хаос и беспорядок в последней мировой супердержаве, безусловно, будет худшим развитием ситуации не только для ее граждан, но и для многих союзников Вашингтона, безопасность которых зависит от имеющейся геополитической ситуации.