Луценко против Йованович, послы из разведки и вероятность Майдана-3

Уходящая неделя была наполнена украинской тематикой в мировых СМИ. Depo.ua выделяет самые интересные темы.

Луценко против Йованович

Настоящая информационная бомба разорвалась в американском издании The Hill. Генпрокурор Украины Юрий Луценко в интервью Соломону Джону из The Hill.TV заявил, что посол США в Украине Мари Йованович передавала ему список людей, которых нельзя преследовать в Украине. Теоретически произойти это могло где-то в 2016-м...

"К сожалению, во время первой встречи с послом США в Киеве (Йованович), она дала мне список людей, которых мы не должны привлекать к ответственности. Мой ответ на это - это недопустимо. Никто в этой стране, ни наш президент, ни наш парламент, ни наш посол, не помешают мне расследовать, имеет ли место преступление", - заявил Луценко. И добавил, что ведомство не получило $4 млн технической помощи от США.

"В то время (Йованович) считала, что наши собеседования с украинскими гражданами, украинскими государственными служащими, которые были частыми посетителями американского посольства, бросают тень на антикоррупционную политику. На самом деле, мы получили письмо от посла, что деньги, о которых мы говорим, были под полным контролем посольства США и посольство США не требовало нашей правовой оценки этих фактов. Ситуация была довольно странной, потому что средства, о которых мы говорим, были предназначены для Генеральной прокуратуры, и мы сказали [им], что мы никогда не видели их, и посольство США ответило, что проблемы нет", - говорил Луценко.

Кроме этого, в статье Соломона The Hill под названием "Российский заговор исчезает, а украинский заговор в помощь Клинтон появляется" речь шла о начале расследования возможного вмешательства с украинской стороны в выборы президента США в 2016-ом.

"Мы начнем уголовное расследование по этому поводу и дадим правовую оценку этой информации", - сказал Луценко.

"Украинский генеральный прокурор сообщил в интервью, опубликованном в среду The Hill.TV, что он начал расследование относительно того, совершил ли правозащитный аппарат его страны умышленную утечку финансовых документов в течение президентской кампании 2016 относительно тогдашнего главы кампании Трампа Пола Манафорта, надеясь склонить выборы в пользу Хиллари Клинтон", - пишет Соломон.

Также автор достаточно остро представил собственную статью: "Пыталась ли Украина тайно помочь Хиллари Клинтон выиграть выборы 2016? Генеральный прокурор говорит, что доказательств достаточно, чтобы начать расследование".

Настолько остро, что ее перепостил Дональд Трамп, чем подогрел интерес американской стороны к теме.

“John Solomon: As Russia Collusion fades, Russian plot to help Clinton emerges.” @seanhannity @FoxNews

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 21 марта 2019 г.

Особенно актуально это было перед завершением расследования российского вмешательства в президентские выборы в США в пользу Трампа. Специальный прокурор Роберт Мюллер на днях уже передал все документы министру юстиции и генпрокурору США Барру. Пока демократы отчаянно разгоняют волну относительно того, что результаты расследования должны быть публичными, и хотят добиться обнародования хотя бы отдельных моментов, которые, понятно же, будут бить по Трампу, господин Дональд, похоже, решил перекрыть этот их козырь ударом по демократам с украинским вмешательством в выборы в пользу Клинтон.

Бесспорно, вмешательством может быть слив "черной бухгалтерии" Партии регионов, в котором принимали участие НАБУ с председателем Артемом Сытником. Получить данные они могли от ФБР, и таким образом "топили" Пола Манафорта якобы в пользу Клинтон. Сытник уже заявил, что в выборы он не вмешивался.

Отдельно в этой истории стоит вопрос Мари Йованович. Если возвращаться к ней, то в защиту посла после заявления Луценко выступило, конечно же, посольство США, назвав слова Луценко неправдой, а также Госдеп США. Поддержал Йованович и президент Украины Петр Порошенко с нашим МИД.

Впрочем, самым показательным был известный экономист, эксперт Атлантического совета Андреас Аслунд, который сначала жестко высказывался в адрес генпрокурора Луценко, обвиняя его во лжи про "список Йованович". А потом внезапно отозвал свои слова. Между прочим, не извинившись перед Луценко.

Аслунд об обвинении Луценко против Посольства США: Мы в Вашингтоне слышим об этом только потому, что там присутствуют обвинения против Посла США, о которой здесь высокого мненияhttps://t.co/mwGk5dLRpG

— Голос Америки (@chastime) 21 марта 2019 г.

Кроме того, на Atlantic Council развернулась настоящая перепалка экспертов относительно "списка Йованович". Адриан Каратницкий своей статье "Вице-короли в Киеве?" раскритиковал заявления посла США в Украине Мари Йованович а также послов стран G7.

Аналитик критикует совместное заявление послов G7 от 4 марта, в котором дипломаты назвали решение Конституционного суда относительно закона о незаконном обогащении "серьезным уходом в борьбе с коррупцией в Украине".

И пишет: "Западные послы и МВФ не должны и не обязаны заменять собой настоящие голоса реформаторов страны. Узурпируя эту роль, Запад вредит развитию мощного реформаторского движения в Украине. Такие заявления поддерживают циничное отношение общественности и усиливают ощущение того, что реформы мало чего достигли".

Досталось и лично Йованович из-за ее заявления от 5-го марта относительно коррупции в Украине. Мол, тон заявления действительно какой-то колониальный и похож больше на слова некоего вице-короля, нежели дипломата.

А вот другие дипломаты - Стивен Пайфер и Уильям Тейлор, которые в разные периоды возглавляли посольство США в Украине и имеют противоположное от Каратницкого мнение.

Свою работу они назвали "Настоящие советы, а не банальности удерживают Киев на пути реформ".

По мнению дипломатов, послы действительно должны быть осторожны с заявлениями, и они не должны молчать: "они имеют право и обязанность говорить. Украина поставила перед собой цель европейской интеграции. Кто, как не представители ЕС и НАТО могут быть лучшими советчиками для Украины на этом пути?", - заявляют авторы.

Пайфер и Тейлор напомнили про миллиардные кредиты запада для Украины, а также кредиты по низким ставкам от международных финансовых учреждений. И добавили, что к советам послов G7 стоит прислушаться. А также сказали, что Украина - это бесспорно государство, что бы не думал Путин. Реформы должны продолжаться, и война - это не причина для их остановки, скорее, наоборот - они еще более важны в этих условиях.

Каким бы ни было продолжение этой истории, почему-то кажется, что это все еще не конец. Обнародование результатов расследования Мюллера, чего так добиваются демократы, ударит по Трампу. И ему нужно как-то обороняться и атаковать демократов. И это очень удобно делать с Украины...

Грязные выборы

Издание Bloomberg называет избирательную кампанию в Украине самой грязной и самой позорной за все время, ссылаясь на слова лидера "Нацкорпуса" Андрея Билецкого. Bloomberg в статье упоминает про войну МВД против Порошенко и СБУ против Тимошенко. А также олигархов, которые стоят за разными кандидатами, и про Владимира Зеленского, который является главным фаворитом.

Опасность, по мнению журналистов, в том, что хотя грязные трюки не являются новинкой избирательных кампаний, но история украинских революций, которых было две за десять лет, делают эти грязные игры особенными. Эта вся грязь подрывает доверие к выборам, а также к легитимности будущего президента.

"Если избиратели потеряют доверие к провозглашенному победителю, это может дать толчок началу уличных действий и насилию", - сказала исследователь Chatham House Орыся Луцевич, видимо, намекая на Майдан-3.

В то же время Reuters поговорил с людьми, которые живут неподалеку от передовой войны на Донбассе. И там готовы голосовать за тех, кто подарит им мир.

"Кто бы не предложил нам мир и отстроить наши дома, мы проголосуем за них. Это все, что нам нужно", - сказала журналистам пенсионерка из Зайцево.

Журналисты опросили жителей прифронтовой зоны. И большинство из них считают всех плохими, а также до сих пор верят в то, что Донбасс кормил Украину, и все те, кто "висел у них на шее", их же ненавидят.

Россия может оккупировать Балтию и Украину

Песня, которая никогда не перестанет звучать. Для кого-то она является страшилкой, а для бывшего директора Национального совета безопасности США по вопросам политики обороны Ганса Биннендийка - страшным вероятным будущим. На страницах Defense News авторитетный муж пишет про разговоры об "устарелости" 70-летнего НАТО и критике со стороны Трампа. И говорит, что без Альянса мир ждут катастрофы. Во-первых, без НАТО есть риск начала агрессии со стороны России. Без четкого обязательства защищать территории союзников, подкрепленного американским ядерным сдерживанием, президент России Владимир Путин точно увидит возможность оккупировать страны, которые он считает территориями России. А это страны Балтии и Украина. Он уже делал это в Грузии и в Украине, и, если бы страны Балтии не были в НАТО - их ждала бы такая же судьба.

Во-вторых, распад НАТО существенно сократит американские военные возможности, а также политические и экономические преимущества. Американские базы в Европе не только обеспечивают защиту континента, но и приближают американские силы к местам, где сосредоточены главные угрозы для интересов Вашингтона. Без американских баз было бы труднее разобраться с "Исламским государством".

В-третьих, демонтаж НАТО означает раскол между странами Европы. Оборонительный союз не просто заставляет военных разных стран сотрудничать, но и обеспечивает удобный форум для обсуждения и координации вопросов в области безопасности. И Евросоюз никогда не сможет заменить НАТО.

Сотрудники спецслужб, которые становятся послами

Мы давно это подозревали, а теперь наконец-то нам подтвердили, что довольно часто послами в странах или представителями даже в НАТО становятся сотрудники спецслужб или разведок. Уже экс-глава внешней разведки Украины, а ныне заместитель Павла Климкина в МИД Украины Егор Божок рассказал Intelligenceonline про Британию, что внешнеполитическое ведомство ( Министерство иностранных дел и по делам Содружества наций) страны довольно часто отправляет бывших шпионов из секретной разведки или М16 в другие страны или организации в качестве послов. И приводит пример британского дипломата, постоянного представителя при НАТО Сары Макинтош, которую Божок называет известной сотрудницей М16. Раньше в принадлежности к разведке госпожа Макинтош никогда не признавалась. Она работала на дипломатической службе в различных частях мира при ООН, а также послом в Либерии...