Импичмент Трампа в руках Зеленского: Решится ли президент Украины назвать цену нейтралитета

Политический скандал в США, в центре которого, на этот раз невольно, оказалась Украина, начал развиваться с просто-таки ураганной скоростью. От резких заявлений о "невыносимом режиме" Трампа демократы в Конгрессе объявили о запуске процесса импичмента президента из-за попытки заставить Украину расследовать деятельность сына Джо Байдена, его потенциального соперника на выборах 2020 года.

Трампа обвиняют в злоупотреблении служебным положением с целью получения неправомерного преимущества на выборах. При том сам президент признал, что просил Владимира Зеленского расследовать деятельность Джо Байдена и его сына Хантера Байдена, и что примерно на два месяца задержал выплату примерно $400 млн военной помощи Украине.

Трамп категорически опровергает утверждение, что эти два события были как-то связаны, а процедуру импичмента, по привычке, называет "охотой на ведьм".

Объявить импичмент Трампу Палата представителей Конгресса, контролируемая демократами, может простым большинством голосов. Однако после наступит очередь Сената, который контролируют республиканцы, и где, более того, нужно уже две трети голосов.

Впрочем, как бы там ни было, история с поисками компромата в Украине стала, вероятно, наиболее опасным для Трампа скандалом за весь период его президентства.

Украинская сторона при этом сохраняет нейтралитет, и Зеленский, который уже сутки находится в Нью-Йорке, не сделал ни одного конкретного заявления относительно подтверждения или опровержения факта давления Трампа на украинскую власть с целью получения выгодной информации. Как ничего не скажет на эту тему, скорее всего, и во время или после разговора с Трампом.

В американских СМИ даже появились слухи относительно того, что в связи с началом процедуры импичмента у Дональда Трампа не будет времени на встречу с Зеленским. Впрочем, поскольку строить стратегию противодействия процедуре импичмента будут, скорее всего, представители Республиканской партии в обеих палатах Конгресса и часть администрации Трампа, факт его отсутствия на мозговых штурмах принесет их участникам больше пользы, чем вреда.

С одной стороны, как уже неоднократно писали украинские аналитики, линия сохранения нейтралитета в американском политическом конфликте, которую выбрала администрация Зеленского, является отчасти логичной. Поскольку полнота власти в США сейчас поделена между республиканцами и демократами практически поровну, а результаты президентских выборов следующего года еще и прогнозировать никто не берется. Да и сам по себе факт вмешательства в вопросы, касающиеся выборов, большого добра не принесет. Этот тезис, к сожалению, был проверен в период президентства Петра Порошенко — и больших надежд на успех Хиллари Клинтон. Которая, кстати, также активно поддерживает импичмент Трампа.

С другой стороны, соблюдать нейтралитет и вообще никак не защищать собственные интересы — тоже не лучшее решение. Поскольку линия обороны, которую выбрала команда Трампа в противодействии возможному импичменту, заключается в том, что пока Дональд улыбается Владимиру, его ключевые спикеры — вроде Марка Лоттера, директора по стратегическим коммуникациям в избирательном штабе действующего президента, в ключевых американских СМИ рассказывают о том, что Украина — до предела коррумпированное государство, и решение Трампа притормозить оказание финансовой помощи на период "просмотра" ее эффективности, о результатах которого, кстати, никто и ничего не слышал, было правильным, и, можно сказать, единственно возможным.

Деструктивность подобного подхода для Киева очевидна. Во-первых, этот тезис дает право Белому дому прекращать финансовую помощь — даже назначенную Конгрессом — фактически когда заблагорассудится. Такая демагогия вполне совпадает с российским пропагандистским тезисом о failed state. И, в конце концов, подобные дискуссии не слишком положительно влияют на настроения среди американских инвесторов, которых отпугивают от украинского рынка не только из Russia Today, но и из американских СМИ.

Конечно, и Трамп, и Зеленский, в принципе, дали разрешение на публикацию расшифровки их разговора, что, на самом деле, может или погасить конфликт, убедив демократов в бесперспективности дальнейших телодвижений с импичментом, или же наоборот, разжечь ситуацию, если слухи о восьми напоминаниях относительно дела Байдена окажутся правдивыми. Но в любом случае, от позиции украинского президента в этой ситуации очень многое зависит, ведь, кроме Трампа, были еще и разговоры украинских чиновников с Джулиани.

Поэтому Украине – если не в лице Зеленского на встрече с Трампом, то в лице его доверенных лиц, – вероятно, следует донести до команды действующего президента США тот факт, что сохранение молчаливого нейтралитета украинского президента, который сейчас более выгоден республиканцам, чем демократам, также имеет свою цену. Как минимум, прекращение перебоев с предоставлением финансовой и военной помощи и отказ от фактически антиукраинской риторики представителей команды Трампа.

В противном случае команда действующего президента США использует позицию Украины для своих целей, после чего в год выборов вспомнит о своих предыдущих предвыборных обещаниях, и примет решение о прекращении как финансовой, так и политической помощи. А демократы, которым Зеленский своим молчанием портит прекрасный шанс ударить по Трампу, такому решению тоже не станут особенно сопротивляться.