Почему Путин не допустит быстрого роста российской экономики

Планы выхода России из экономического кризиса растут, как грибы после дождя. Сегодня Борис Титов, уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей, представил в администрации Путина программу "Стратегия роста", которая была разработана экспертами так называемого "столыпинского клуба". Суть программы сводится к стимуляции промышленного производства с помощью финансовых вливаний. За пять лет российскому правительства и центральному банку "реформаторы" предлагают вложить в экономику России 7,5 трлн рублей.

Эта программа является альтернативой программе Центра стратегических разработок, возглавляемого Алексеем Кудиным. Кудрин, который разрабатывал свою программу, выполняя поручение лично Владимира Путина, уже успел представить ее два месяца назад на Гайдаровском форуме. Суть предложений Кудрина сводилась к масштабным реформам российской государственной машины, тотальной реформе судопроизводства и многим другим вполне правильным и логичным вещам.

Экономисты – и Кудрин, и "столыпинцы" – с какой-то точки поражают смелостью. Первый перед полным залом говорил про Россию, которая на сегодня является технологически отсталой страной, с низким качеством человеческого капитала, низкой производительностью труда и ужасным государственным управлением. С точки зрения "столыпинцев" Россия живет небольшой и отсталой "сырьевой экономикой латиноамериканского типа".

Кудрин хочет существенно упростить жизнь российскому бизнесу благодаря резкому ограничению влияния государственных и контролирующих органов. "Столыпинцы" предлагают стимулировать промышленное производство благодаря колоссальному потоку "дешевых денег" – пусть и ценой заметной девальвации рубля. Экономисты – и российские, и зарубежные – на полном серьезе обсуждают преимущества и недостатки двух планов.

Планов, которые с точки зрения политики, а не экономики, являются совершенно нереальными. Ибо каким бы образом не происходило стимулирование российской экономики, реальный рост промышленного производства (в России или за ее пределами) возможен тогда и только тогда, когда бизнес будет защищен от злоупотреблений государственных служащих из правоохранительных и надзорных органов. Только в таком случае будет выгоднее выпускать товары в России, а не ввозить их по-белому, по-серому, по-черному, заплатив один раз налог или взятку на таможне.

Более того, стремительный экономический рост – если он вдруг случится в реальности – неизбежно приведет к появлению среднего класса, способного защищать свои интересы перед правоохранительными и контролирующими государственными органами, которые являются опорой путинского режима.

Такой экономический рост, в сухом итоге, рано или поздно, но абсолютно неизбежно приведет к демонтажу путинской вертикали власти. Поэтому этого роста российская власть не допустит. Никогда. Даже перед угрозой полной социальной катастрофы.

В этом месте можно было бы порадоваться принципиальной слабостью в социальной структуре нашего стратегического противника.

Если бы не тот факт, что украинская экономика в реальности не сильно отличается. Конечно, у нас нет масштабной добычи углеводородов. Ее место занимает экспортно-ориентированное сельское хозяйство и другие добывающие отрасли. У нас нет единого "отца нации", к которому сходятся все коррупционные ниточки. Наша коррупция скорее "горизонтальная", чем "жестко вертикальная".

Но невозможность продуктивного и прибыльного производства, никак не поддержанного в политической плоскости благодаря единству владельцев или коррупционным связям с "крышей", у нас почти аналогичная российской. В дополнение к тому украинские предприниматели вынуждены конкурировать за рабочую силу с польскими, чешскими и какими угодно еще конкурентами. В этом соревновании они безнадежно проигрывают. И какого-то блестящего плана, который бы изменил эту реальность, в Украине тоже пока не заметно.