Почему 20 тысяч миротворцев не доберутся до Донбасса

США предложили "развить" поддержанную Путиным инициативу размещения миротворцев на Донбассе. Вот только вместо "вооруженной охраны для сотрудников ОБСЕ на линии соприкосновения", как то предлагал российский президент, Госдепартамент США собирается выйти с предложением о размещении полноценной миротворческой миссии в составе 20 тысяч военнослужащих.

По крайней мере, такую информацию распространяет The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники в американском внешнеполитическом ведомстве.

При том американские дипломаты считают, что миротворцы могут действовать под эгидой ОБСЕ, а не ООН. Наблюдатели ОБСЕ уже на территории Украины есть.

При том спецпредставитель США по Украине Курт Волкер, который ранее назвал "интересным" предложение по размещению миротворцев, заявил, что обсуждал с помощником российского президента Владиславом Сурковым возможности "развития" инициативы, чтобы обеспечить контроль границы и мониторинг тяжелого вооружения.

При том идею размещения масштабной миротворческой миссии на Донбассе поддерживают не только в США. Например, официальный лидер канадской парламентской оппозиции Эндрю Шир присоединился к призывам группы украино-канадских лоббистов, которая поддерживает идею отправки в Украину миссии во главе с Канадой. Миротворческая миссия ООН "позволила бы Украине восстановить контроль над своей восточной границей с Россией и сделать так, чтобы российские военные оставались в своей стране, не проникая в Украину", говорится в заявлении Шира, с которым он выступил в четверг. При том, по данным Globe and Mail, консервативная партия Шира "призывает отправить миротворческую миссию на украинско-российскую границу, а не на саму линию фронта на Донбассе". И в канцелярии Трюдо готовы пойти на встречу подобным предложениям, начав их общеполитическое обсуждение, которое, скорее всего, завершится соответствующими обращениями в ООН.

Таким образом, бред про "войска НАТО, которые придут на Донбасс" благодаря политике России, может оказаться, чисто гипотетически, не такой уж и далек от реальности.

Впрочем, предложения - предложениями, но с реальностью они коррелируют крайне слабо. Поскольку введение действительно численной западной миротворческой миссии на Донбасс стало бы для Кремля гораздо худшим поражением, чем даже введение украинских вооруженных сил в регион и выдача Украине российских наемников, принимавших участие в конфликте, для дальнейшего суда. Хотя бы потому, что последнее можно было бы представить внутренним и внешним потребителям информации как "конец кровавой вражды между двумя братскими народами".

В то время как заход "войск НАТО" фактически на российскую границу в сознании Путина стал бы символом полной и безусловной геополитической катастрофы. Большей, чем развал Варшавского пакта - и не намного меньшей, чем конец Советского Союза. А без принципиального согласия России ни мандата ООН, ни даже поддержки ОБСЕ, миротворческая миссия не получит.

Поэтому вся история с крупным западным миротворческим контингентом будет иметь один реальный результат. Очередную демонстрацию того факта, что Россия, соглашаясь на косметические и выгодные ей шаги по деэскалации конфликта, выводить свои войска из Донбасса пока не собирается. Подобная демонстрация, конечно, тоже пойдет на пользу украинскому внешнеполитическому положению, и Киеву уже есть за что поблагодарить Курта Волкера. Но мира на Донбассе от этого маневра, конечно, не прибавится.