Как навредит Украине "революция" Трампа

Все, кто до сих пор надеялся, что безумная риторика Дональда Трампа закончится вместе с выборами, имели не одну возможность убедиться в обратном. Собственно, все стало ясно уже после истории с "мексиканской стеной", но своим "антимусульманским" указом президент Дональд Трамп развеял остатки сомнений.

Указ, очевидно, был задуман, как демонстрация решительности и бескомпромиссности новой команды в деле решения американских проблем с терроризмом и беженцами. В течение двух суток после выхода указа сам Трамп и его команда только то и делали, что уточняли, дополняли, и банально оправдывались. Более того – Трамп теперь начинает убеждать всех, что его решение практически ничем не отличается от решений Обамы, когда тот в 2011 году на шесть месяцев прекратил прием беженцев из Ирака. Вот тебе и новая команда. Только Обама, в отличие от Трампа, шесть лет назад сумел все объяснить в самом указе, а не превратил тривиальное в общем-то решение в международный скандал.

Все это, отметим, происходило на фоне мощнейшей негативной реакции во всем мире. При этом дипломатические демарши Ирана, как и долгие задушевные беседы с саудовским королем Трамп еще может записать себе в актив. Но крайне резкая реакция со стороны Лондона и Берлина – не считая канадцев, норвежцев, датчан и других народов Севера – свидетельствует о том, что шаг и впрямь вышел немного легкомысленным.

И дело даже не в том, хороший или плохой указ издал Трамп. Дело в том, что он не объяснил причины, суть, мотивации и временный характер принимаемых мер. Не прописал всех исключений, в конце концов – в результате чего немало американских компаний, от Google до сетей ресторанов, были вынуждены задуматься, смогут ли попасть на рабочие места их программисты, пилоты или шеф-повара с "не тем" гражданством. Желая пропиариться на чувствах националистов и "простых американцев", Трамп изрядно сел в лужу.

И дальше, судя по всему, с международной политикой лучше не будет. Скорее, наоборот. 26-29 января уволились практически все высшие должностные лица администрации Госдепа. Ушли: давний заместитель госсекретаря по управлению Патрик Кеннеди, помощник госсекретаря по администрированию Джойс Анн Бар, помощник госсекретаря по консульским делам Мишель Бонд и директор управления иностранных миссий Гентри В.Смит. Кроме того, уволились помощник госсекретаря по дипломатической безопасности Грегори Старр и директор Бюро иностранных строительных операций Лидия Муниз. Все это, заметим, были не "политические назначенцы" Обамы. Большинство из них работали на протяжении долгих лет – как во времена демократов, так и республиканцев. И, в отличие от той же Виктории Нуланд, были не против работать и дальше – но новое руководство им, похоже, не подошло.

"Компетентность Госдепа в сферах безопасности и управления, в том числе на административных и консульских должностях, будет очень трудно заполнить... Дипломатическая безопасность, консульская деятельность - это не просто естественное производное деятельности департамента. В этих сферах проблемы быстро становятся вопросами жизни и смерти. Эти отставки -... большая потеря. Они оставляют брешь. Этих людей очень трудно заменить", – заявил в комментарии для The Washington Post Дэвид Уэйд, который занимал должность главы администрации президента при госсекретаре Джоне Керри.

При такой кадровой политике новые оригинальные решения администрации Трампа в сфере международной политики становятся практически неизбежными. С определенной точки зрения, эта проблема должна волновать скорее граждан США, чем нас. Но штука в том, что в силу известных причин Украина все же зависит от внешнеполитического курса США.

И если последний телефонный разговор Трампа и Путина практически не касался вопроса санкций, то можно не сомневаться, что на личной встрече этот вопрос поднят будет. Не говоря уже о зависимости решений МВФ от доброй воли того же Госдепа, обещанных поставках военного оборудования, присутствии американских войск в Польше и Прибалтике, и массе других моментов, которые формируют нашу геополитическую реальность. Все это, при "кадровой революции" в Госдепе, может радикально измениться – к чему Украине стоит быть готовой.

И штука тут даже не в том, что сам Трамп, Тиллерсон или кто-то из тех людей, кого они приведут с собой во внешнеполитическое ведомство, является агентом ФСБ, жертвой шантажа со стороны этого ведомства или работает на интересы России из идеологических или каких угодно еще соображений (хоть и все выше перечисленное не стоит слишком поспешно сбрасывать со счетов). Штука в том, что большинство из них не имеет, похоже, даже приблизительных представлений о том, как функционирует современная международная политика. А дилетанты с хорошими намерениями нередко могут быть опаснее вражеских диверсантов.