Чем грозит Эрдогану успех на референдуме

В Турции изменилась форма правления. На смену парламентской республике пришло что-то новое. Поклонники называют эту форму правления "суперпрезидентской", а противники – султанатом. Хотя ничего радикально неожиданного в восемнадцати изменениях в турецкой Конституции на самом деле вроде и нет – практически каждый элемент новой президентской власти можно найти и в какой-то из вполне демократических и успешных стран.

Проблема лишь в том, что один конкретно взятый человек – Реджеп Тайип Эрдоган – меняет конституционный строй страны по своему усмотрению и для своей выгоды. Избавляясь при том премьер-министра страны, ограничивая права военных, и увеличивая свой срок у власти на год.

При этом "праздника всенародного единения на поддержку мудрого лидера" в Турции не получилось. Результат референдума весьма хлипкий - "за" проголосовали 51,4% тех, кто пришел на участки, против - 48,6%. Это при том, что, по мнению оппозиции, админресурс использовался широко и размашисто – особенно в сельской местности. Зато кое–где - например, в стамбульском районе Бешикташ – против идей Эрдогана высказались 83% турок. Там уже начались протесты против результатов – впрочем, пока не слишком массовые и не слишком ожесточенные.

В любом случае, дело сделано. Эрдоган сделал то, чего хотел – и турки и мир с этим согласились. По крайней мере пока.

В ЕС весьма сдержанно прокомментировали электоральный успех турецкого руководителя, а в ПАСЕ даже заявили, что проведение референдума не соответствует нормам Совета Европы. В ответ на что Эрдоган сдержанно сказал, что его не интересует мнение ПАСЕ. Критику турецкого референдума со стороны Ангелы Меркель он публично комментировать не стал.

Зато президент США без лишних колебаний поздравил Эрдогана с результатами референдума, и обсудил перспективы сотрудничества в обуздании режима Башара Асада и Исламского государства. Раскол в турецко-американских отношениях, который появился во времена администрации Барака Обамы, понемногу затягивается, и ради этого процесса Дональд Трамп явно готов закрыть глаза на тонкости применения демократических норм.

А если учесть тот факт, что турецко-европейские отношения и без всякого референдума были весьма далеки от идеала, то можно считать, что Эрдоган ничего особенного и не потерял. На свете есть и гараздо более страшнее режимы, чем нынешний трецкий, и никому до них особого дела нет.

Гораздо более интересной является ситуация с настроениями турецких граждан. Значительная часть которых, особенно сельские жители, которые составляли костяк сторонников изменения конституции – видит расширение полномочий президента как шанс на то, что "сильная рука" улучшит их экономическое положение. Конечно, Эрдоган сделает все возможное, чтобы оправдать хоть часть надежд своих сторонников. Но экономическая ситуация – штука жесткая. И потеря за последние годы половины туристического потока из России, и более трети – с ЕС – это не считая многомиллиардных "помидорным войн" с Россией, оставили в турецкой экономике ощутимый след. И если Эрдоган не справится с экономическим падением, то окажется в весьма интересной ситуации.

Без поддержки армии, без выращенной СМИ "всенародной поддержки населения" и с разочарованными в "сильной руке" крестьянами Эрдоган не просто не удержится на Олимпе власти на очередных выборах. Его версия "управляемой демократии" может быть демонтирована массированными выступлениями оппозиции в любой момент. И проблема заключается не в том, что кому-то будет жаль Эрдогана. Просто хаотичное устранение турецкого "без пяти минут диктатора" от власти – в условиях нестабильности в самой Турции и войны на ее границах – может вынести на поверхность политического процесса упырей, гораздо худших даже чем действующий турецкий руководитель.