США и Россия предложат Асаду роль Милошевича

Инсайдерская информация Bloomberg о том, что Россия и Соединенные Штаты близки к компромиссу относительно начала сирийских мирных переговоров, пусть расплывчатая и неконкретная, позволила заподозрить, что конфликт хотят завершить практически все глобальные игроки.

Единственная проблема – что финал этой войны все представляют себе в радикально разный способ. Все, с чем могут согласиться Россия и США, ЕС и Саудовская Аравия, Иран и Турция, – это то, что "Исламское государство" должно погибнуть. На этом консенсус, похоже, заканчивается. И этого, как ни крути, мало, чтобы создать сколько-нибудь жизнеспособное государство.

По информации агентства, Россия согласилась на участие в переговорах с делегацией сирийской повстанческой группировки "Армия ислама", которую поддерживает Саудовская Аравия. А США, со своей стороны, якобы согласились на участие в переговорах делегации, дружественно настроенной по отношению к Москве. В делегацию должны войти бывший вице-премьер Сирии Кадри Джамиль и лидер курдской партии "Демократический союз" Салех Муслим.

Скорее всего, участникам переговоров придется выбирать между двумя радикально разными вариантами.

Первый из которых предусматривает полную "перезагрузку" ситуации в Сирии. С прекращением огня, определением договороспособных сторон, проведением демократических выборов и последующим уничтожением всех недоговороспособных.

Такой, кажется, есть программа-максимум. В ее пользу говорит тот факт, что Путин всерьез раздумывает над возможностью "слить" Асада. Информация западных СМИ относительно того, что бывший глава ГРУ РФ Игорь Сергун, который умер в начале января, ездил в Сирию, чтобы передать это сообщение Асаду, весьма похожа на истину. Как похоже на истину и то, что сирийский диктатор ответил на такое предложение, мягко говоря, радикальным несогласием.

Конечно, у Москвы есть свои способы убедить Асада поменять шаткий и кровавый трон на уютный дом на Рублевке. Проблема не в нем. Проблема в том, что алавиты, христиане, сунниты и шииты за годы гражданской войны в Сирии набрали колоссальный груз обид, преступлений и кровавой вражды. Поэтому идти на один избирательный участок, выбрать общего лидера и подчиняться его руководству они вряд ли захотят. Как никто не даст никакой гарантии того, что лидер-суннит, получив власть в свои руки, не захочет поквитаться с алавитами или шиитами. Или наоборот.

Второй вариант сирийского будущего, описанный аналитиками и публично сформулированный турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, сводится к тому, что Москва намерена создать на территории Сирии новое государство. Эрдоган уверен, что новое государство возникнет вокруг Латакии - родины алавитов, к которым принадлежит семья президента Сирии Башара Асада. По утверждению Эрдогана, российские ВВС якобы наносят авиаудары по сирийским туркменам, чтобы очистить территорию для этого будущего государства.

Гипотезу Эрдогана Россия решительно осудила и отвергла, заявив, что всегда выступала за территориальную целостность Сирии. Что, конечно, правда – если речь идет о территориальной целостности под контролем клана Асадов, или, по крайней мере, дружественной России силы. Если же достижение этой цели представляется невозможным – а к тому дело явно идет, Кремль вполне может согласиться на "меньшее зло". В пользу такого развития событий говорит и тот факт, что войска Асада, закончив с помощью бойцов "Хезболлы" и российской авиации зачистку Латакии от исламистов, пока остановились и дальнейших операций не планируют. Впрочем, остановка вполне могла выйти и вынужденной.

Целостность Сирии поддерживали и в Вашингтоне. Но, опять-таки, если для сохранения этой целостности придется то подыгрывать геополитическим интересам России, то неизвестно каким образом выжимать ее из региона – отказ от Латакии и Тартуса, заселенных алавитами, может показаться вполне неплохой альтернативой, которая сократит количество противников сирийской умеренной оппозиции с двух до одного. Что, опять-таки, будет "меньшим злом".

Конечно, каждый подобный конфликт уникален. Но несмотря на вопиющие неудачи "демократических перезагрузок" в Афганистане и Ираке, возникает мысль, что деление страны по этнически-религиозным признакам, такой себе аналог "югославского сценария", может быть и вправду лучшим выходом из сирийского кризиса. Если же алавиты с христианами, суннитами и шиитами вдруг на каком-то этапе поймут, что не могут жить одни без других – им никто и никогда не помешает создать "Новосирийский Союз". Когда-нибудь потом. В неопределенном будущем.