Виноват ли Трамп в подъеме американского нацизма

То, что происходило в субботу в США, напоминало российский пропагандистский фильм. Сотни более или менее бравых парней с факелами и "зигами", "ополченцы", экипированы лучше "зеленых человечков" из путинского супермаркета, густые облака перцового газа, который распыляли в воздухе фашисты и антифашисты - все смешалось в хаотическом танце массовых столкновений на улицах Шарлоттсвиля – города, который, по данным опросов, называли "самым счастливым в США".

Формальным поводом для этих событий стало намерение городских властей снести памятник Роберту Ли, главнокомандующему армией Конфедерации во время Гражданской войны в США.

Американские ультраправые, которые давно считают генерала Ли, который воевал на стороне рабовладельческого Юга, своим безоговорочным кумиром, решили продемонстрировать свое недовольство этим намерением. Масла в огонь добавил тот факт, что за снос активно выступал чернокожий вице-мэр Шарлоттсвиля Вэс Беллами. Которого, к слову, местные ультраправые неоднократно обещали на этом памятнике повесить.

Желание "продемонстрировать свои взгляды" со стороны ультраправых как-то само собой переросло в факельный марш, которому их идеологические противники противодействовали изо всех сил. Начались массовые столкновения - с легкими и не очень легкими ранениями. Сумасшедший нацист въехал в толпу левых на автомобиле, убив одного и покалечив два десятка человек. Еще двое полицейских, которые наблюдали за ситуацией с воздуха, погибли в момент крушения вертолета.

Точку ставила нацгвардия в тяжелой экипировке при поддержке бронетехники. "Ополченцы" в бронежилетах с автоматическими винтовками, к счастью, как-то сами собой рассосались. Губернатор Вирджинии Терри Маколифф посоветовал ультраправым правым "убираться домой". Дональд Трамп выразил сожаление в связи с человеческими жертвами.

Понятно, конечно, что США – глубоко демократическая страна, и политические маргиналы в ней всегда водились. Ку-клукс-клан, например, так никогда и не был полностью уничтожен. Но до сих пор американские ультраправые традиционно держались в тени, не слишком афишируя свои взгляды. Собирались на тайные встречи, размышляли об упадке "великой белой цивилизации", строили очень абстрактные планы мести – на чем и расходились. К акциям прямого действия обычно переходили отдельные индивиды, которых даже в ультраправой среде воспринимали как немного сумасшедших.

И вот ультраправые пошли в открытое, демонстративное наступление. Почему так случилось?

Одной из весомых причин вполне могло стать избрание действующего президента США. Увидев, что политик под жесткими антииммиграционными и антимусульманскими лозунгами не просто пользуется широкой поддержкой, но и может стать президентом, ультраправые решили, что это их шанс. И что они могут быть еще более жесткими и более склонными к демагогии, чем Дональд Трамп. Чей рейтинг, к слову, заметно проседает. По мнению ультраправых – из-за отсутствия практических жестких мер против мигрантов и меньшинств. Тем более, что в южных штатах США определенная поддержка нацизма и политики сегрегации жива до сих пор.

Вот только реальных шансов у ультраправых, в отличие от Трампа, нет. И штука не в том, что они исповедуют человеконенавистническую идеологию образца начала прошлого века. Штука в том, что их союзниками не могут быть негры или испаноязычные американцы. Их союзниками не могут быть иудеи, мусульмане, да и на католиков они смотрят с подозрением. Их союзниками не могут быть нормально образованные люди. Сторонники "большого белого человека" сами загнали своих потенциальных сторонников в столь ограниченные социальные рамки, что в демократической стране у них нет шансов на доминирование. И в реальности они – это "реконструкторы-Гиркни" – но без России за спиной.

Беда лишь в том, что после избирательной виктории действующего президента США потребуется немало времени и усилий, чтобы сторонники ультраправых это поняли. По крайней мере, не обезображенные интеллектом лица, упакованные в допотопные "эсэсовские" шлемы, которыми можно полюбоваться в фоторепортажах с субботнего Шарлоттсвиля, навевают мысль, что с пониманием сути социальных запросов своих сограждан у них явно есть определенные проблемы.