Мэй против Путина: Что планируют Британия и НАТО

Вчерашнее выступление премьера Терезы Мэй перед британскими парламентариями хоть и не было формальным объявлением войны, но находилось где-то недалеко от этой грани. "Правительство пришло к выводу, что Россия с большой вероятностью ответственна за действия, направленные против Сергея Скрипаля и его дочери". "Или это было прямым действием российского правительства против нашей страны, или российское правительство потеряло контроль над распространением потенциально катастрофически опасного нервного токсина, и он попал в чужие руки". Если со стороны России не будет "достойного доверия ответа" до конца вторника, отравления Скрипаля будет считаться противозаконным использованием российским государством силы на территории Великобритании. И в таком случае правительство применит "значительно более широкие меры".

Учитывая на то, что "оправдываться" Путин, конечно, не будет, то здесь, собственно, и кроется наиболее проблемный для правящей партии момент. После демонстративного убийства Литвиненко, Великобритания выслала четырех российских дипломатов, и громко заявила о вероятной причастности Путина к заказному убийству. Хотя Тереза Мэй в свое время пыталась отвести подозрение от России. Это совсем не остановило Путина от продолжения политики демонстративного "уничтожения предателей" общественно-опасным способом. От которого страдают не только цели российских агентов-киллеров, но и проходившие мимо британцы.

Поэтому аналогичный ответ на этот раз, после громкого заявления Мэй, будет выглядеть откровенно смешно – даже если вышлют не только парочку атташе, но и самого российского посла.

Возможность бойкота британскими чиновниками Чемпионата мира по футболу – при условии участия в нем британской команды – тоже не поражает решительностью. Отказ от совместного просмотра матчей в ответ на применение химического оружия в английской глубинке плохо коррелирует с британским здравым смыслом.

Более радикальным мероприятием выглядит принятие британского аналога закона Магнитского, с возможностью конфискации имущества всех, причастных к нарушению прав человека на России. Особенно если эта возможность будет активно использоваться на практике, а не оставаться чисто теоретической угрозой. Особенно интересно было бы наблюдать за публикацией британскими СМИ информации о поместьях, владельцами которых являются "ближний круг" Владимира Путина, привычный уже ответ "ихтамнет", точнее - "этоненаше" в российской прессе, и дальнейшую конфискацию имущества как такого, от которого отказались хозяева.

Подобные действия могут быть дополнены существенным усложнением процедуры получения британской визы российскими гражданами. Тем более, что социальный резонанс от событий в Солсбри уже подготовил общественное мнение Соединенного Королевства к тому, что бояться следует не российских шпионов в популярных телесериалах. Бояться их следует в аэропорту Хитроу.

Впрочем, как бы не сложились в дальнейшем британско-российские отношения (а надежд на радужные перспективы здесь ни у кого, конечно, нет) – ни одно изменение в этом плане не может радикально повлиять на внешнеполитическую позицию путинского правительства. Для противодействия шпионским авантюрам путинских спецслужб нужен консолидированный ответ всего Запада.

Назвав события в Солсбери фактическим нападением на Великобританию, Тереза Мэй пока прямо не задействовала пятый пункт договора НАТО, согласно которому нападение на одного члена НАТО рассматривается как нападение на все страны НАТО. Но явно подготовила как руководство альянса, так и ключевых его участников к подобной возможности.

Пока четкую готовность помочь Британии как в практическом преодолении последствий инцидента в Солсбери, так и в противодействии последующим российским авантюрам, продемонстрировали только США – в форме заявления главы Госдепа Рекса Тиллерсона. Формального заявления президента США Дональда Трампа пока не было – ему явно не хочется лишний раз прикасаться к токсической для себя "русской теме". Но несмотря на все сопутствующие обстоятельства, позицию Конгресса и бесконечную борьбу с подозрениями в его собственном сотрудничестве с Россией, выбора у Дональда Трампа фактически нет. Как и особенно сомневаться в том, что рано или поздно он будет вынужден поддержать Британию, нет причин.

Вполне вероятно, что вскоре формальным или неформальным способом к этой готовности присоединятся Польша и Прибалтика. Но без полноценного участия всего ЕС говорить о возможности масштабной санационной ответа Владимиру Путину будет сложно. Хотя в НАТО, как, фактически, единственном гаранте безопасности многих европейских стран, чьи армии деградированы и практически не боеспособны, должны найти аргументы в пользу коллективного экономического ответа и ответа в сфере безопасности российские внешнеполитические авантюры.

А британскому премьеру можно только посочувствовать. Не успела она разобраться с переговорами по "брекситу", как получила, кажется, наибольшую внешнеполитическую проблему со времен Фолклендской войны. Впрочем, не она одна попала в немалую беду из-за внешней политики России. И у некоторых, кажется, эта беда заметно глубже.