"Без вины виноватый": Как Трамп готовится защищаться от импичмента

Дональд Трамп, успев войти в историю как третий президент США, за импичмент которого проголосовала Палата представителей, все еще надеется выйти относительно сухим из воды. По крайней мере, об этом свидетельствует озвученная сегодня сенатором Линдси Грэмом надежда президента США, что судебный процесс по импичменту в Сенате закончится в течение месяца.

А пока президент США надеется на чудо, его юридическая команда работает в более приземленном стиле. В частности, "звездный" адвокат Алан Дершовиц, который в свое время защищал Вайнштейна, Таксона и многих других знаменитостей с сомнительной репутацией, рассказал о стратегии защиты на предстоящем судебном процессе, в котором примут участие все 100 американских сенаторов.

В частности, он сообщил, что защита собирается атаковать тезис Палаты представителей относительно того, что совершенные Трампом правонарушения являются достаточным поводом для импичмента. В частности, представители нижней палаты американского Конгресса обвинили Трампа в злоупотреблении властью путем привлечения иностранного правительства для преследования политического оппонента и препятствовании Конгрессу в расследовании этих деяний.

Соответственно, команда Дершовица собирается отстаивать утверждение о том, что действия Трампа не подпадают под описанные в Конституции США официальные причины для импичмента, среди которых значатся "измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки". Если удастся доказать, что интересный разговор Трампа с Зеленским под определение "тяжкие преступления" в этом понимании не подпадает, дальнейший процесс над Дональдом Трампом не будет иметь смысла – поскольку, независимо от результатов, к импичменту привести он не сможет.

Все это очень отличается от традиционного тезиса о "все-это-охота-на-ведьм", с помощью которого действующий президент США пытался отбиться от импичмента до сих пор. Эта стратегия больше похожа на попытку какой-то голливудской знаменитости избежать правосудия с помощью ловкого юридического трюка, чем на попытку адекватного президента доказать собственную невиновность. Впрочем, все это – проблемы Трапа и его команды.

А для Украины важным является то, что новая стратегия предусматривает достаточно длительный политический процесс. С не до конца предсказуемым результатом. Ибо, с одной стороны, Сенат сейчас контролируется республиканцами, которые имеют 53 места из 100, и должны были бы, в своей массе, сохранять лояльность к президенту США. Но, с другой стороны, уже сейчас доподлинно известно, что как минимум два из них - Сьюзан Коллинз и Мит Ромни – заявляли о возможности того, что они поддержат импичмент. Еще один сенатор, Лиза Мураковски от Аляски, может к ним присоединиться. Хотя, с другой стороны, собрать необходимые для импичмента 67 голосов демократам, скорее всего, таки не удастся. И все, на что они будут рассчитывать – это длительная и тщательная порча рейтинга Дональда Трампа в процессе судебных баталий. Как это может быть сделано, прекрасно показал пример постсоветского бизнесмена Льва Парнаса, который один нанес репутации Трампа крайне ощутимый удар. И если выиграть дело в Сенате демократы не смогут, то использовать его до выборов 2020 они собираются по максимуму.

Поэтому судебно-политическое противостояние, скорее всего, будет не слишком коротким и совсем не простым. О чем, не в последнюю очередь, свидетельствует и тот факт, что часть представителей Республиканской партии категорически поддержала идею о том, что Сенат должен заслушать важных свидетелей по этому делу – против чего выступали приближенные к Трампу политические деятели.

И как бы не обернулась вся эта история в ближайшем будущем, слово "Украина" прозвучит в стенах Конгресса еще не одну сотню, если не тысячу, раз. К сожалению, не в лучшем для Киева контексте – хотя никакой нашей вины в этой ситуации и нет.

На протяжении всего этого времени Украина будет крайне опасным местом работы для любого из американских дипломатов. Поэтому никто из них сюда не будет стремиться, а те, кто волею случая и начальства здесь окажутся, будут вести себя, словно саперы на минном поле.

Все это время как Конгресс, так и администрация Трампа будут избегать как расширения, так и сворачивания сотрудничества с Киевом – исключительно для того, чтобы не подставиться под обвинения в каком-либо давлении на вероятного важного свидетеля. И все это время украинское правительство, далекое от совершенства в своих внешнеполитических умениях, будет находиться под бдительным оком американской и мировой прессы. Которая продолжит размышления на тему того, действительно ли Трамп давил на Украину, чтобы получить уголовное дело против Байдена – или, все-таки, он просто хотел сэкономить деньги американских налогоплательщиков, и не отдать их в руки коррумпированной украинской власти. Обидно, но подобные размышления станут информационным фоном на длительный период.