Зеленский против Трампа: Когда главный враг Байдена покажет свой мирный план для Украины

Дональд, покажи свой план или замолчи!

Во время пребывания в Нью-Йорке в сентябре Владимир Зеленский в интервью CNN впервые призвал наиболее вероятного кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа публично обнародовать свой мирный план. Если у него действительно есть идеи, как прекратить войну россии против Украины. При этом наш президент подчеркнул: любой план, по которому Киев должен уступить территории, неприемлем.

Напомним: в марте этого года во время встречи с избирателями в Техасе, одном из ключевых штатов для республиканцев, Трамп впервые пообещал "в течение 24 часов" завершить войну россии против Украины и предотвратить третью мировую войну. Последний момент будет очень важным в предвыборной кампании, поэтому к нему впоследствии вернемся отдельно. В начале мая он снова повторил эти тезисы: мол, мог бы легко положить конец войне против Украины, договорившись и с Зеленским, и с путиным. Деталей своего "легко" не раскрыл, но прозрачно намекнул: "Во многом здесь речь идет о деньгах. Многое касается военной помощи, которую мы оказываем". А уже в сентябре в интервью NBC Трамп заявил, что потеряет все свои козыри, если раскроет детали плана. "Но я бы сказал путину определенные вещи. Я бы сказал определенные вещи Зеленскому, с которым у меня хорошие отношения", – заверил экстравагантный американский политик. На вопрос, будет ли он настаивать на мирном соглашении с территориальными уступками Украины, Трамп снова ответил без конкретики: нет, но заключил бы "справедливое соглашение для всех", "затянув в одну комнату" президентов россии и Украины, чтобы договориться с ними.

В начале ноября Зеленский в интервью тому же телеканалу, с которым своими загадочными планами делился Трамп в сентябре, пригласил экс-президента США приехать в Украину. Мол, здесь тот убедится, что не сможет "принести мир через путина". Но американский политик отказался. По его словам, сейчас "дела с Украиной" ведет администрация Джо Байдена и он бы не хотел создавать конфликт интересов.

И вот в недавнем интервью Fox News Зеленский снова обратился к Трампу: согласен ознакомиться с его мирным планом, если таковой есть. "Мы можем остановить эту войну, если отдадим россии Донбасс и Крым. На мой взгляд, наша страна не будет готова к такому мирному плану. Это не мирный план", – уточнил при этом президент Украины.

Позиция – понятна: либо покажи мирный план, который устроит украинцев, либо не спекулируй. Но правильно ли стратегически доставать Трампа таким образом? Есть аргументы и "за", и "против". Последних больше.

Почему $60 млрд от США важнее упреков Трампу

Начнем с аргументов в поддержку призывов к Трампу. Первый: Зеленский четко обозначил красные линии, за которые не хочет переходить. Второй: украинский президент заявил о готовности говорить с Трампом, но предметно. Мы хорошо понимаем, что победа этого кандидата – плохой вариант для нас, однако в Киеве допускают такой сценарий, поэтому предлагают начать диалог сейчас, а не когда предвыборная кампания в США войдет в горячую фазу. Правда, вызывающий формат обращения к Трампу несколько сомнителен. В его случае речь идет о циничном "политическом животном", которое попытается обернуть это себе на пользу. И не на пользу нам. Третий аргумент: учитывая результаты соцопросов в Штатах за год до голосования, риск проигрыша Байдена достаточно высок, что побуждает украинские власти играть на его стороне. Или пан, или пропал? Это опасно, однако возвращение Трампа в Белый дом и обретение его сторонниками всей полноты власти в Соединенных Штатах Америки выглядит еще более опасным развитием событий.

Но здесь прослеживается сразу несколько "но". Первое: апеллирование к Трампу является самостоятельной инициативой, или согласуется с администрацией Байдена? Проще говоря, подтолкнут ли они оппонента действующего президента Штатов к обнародованию своего мирного плана, которым можно будет его же бить во время предвыборной кампании. Учитывая прежние заявления Трампа, четкого плана окончания войны у него действительно нет. Хотя можно догадываться, какими бы могли быть его составляющие: уступка оккупированных территорий Донбасса и Крымом в обмен на вывод российских войск из других временно захваченных земель, отказ Украины от членства в НАТО в обмен на эфемерные гарантии безопасности и деньги для послевоенного восстановления страны, перевод всего бремени финансовой помощи нашему государству на Европу.

С одной стороны, отсутствие плана, который можно было бы обсуждать, – слабость Трампа. Ею сейчас его и достают. Однако ошибкой будет перегнуть палку. Трамп – мстительный политик. Не стоит напоминать, что его отношения с украинскими властями в период президентства были насыщены разнообразными скандалами. В ближайшее время на кону крайне важное голосование в Конгрессе за продолжение финансирования помощи Украине, поэтому не следует давать трампистам даже малейшую возможность завалить голосование под предлогом оскорбительных заявлений из Киева. Даже если с нашей точки зрения никаких оскорблений не было. Проще говоря, приоритет – получить одобрение Конгрессом выделения более $60 млрд для продолжения военной помощи, а также более $11 млрд на наши бюджетные нужды. А о мирном плане Трампа можно поговорить и потом.

Какими аргументами спекулируют "плохие" республиканцы

Второе "но" в том, что последние опросы общественного мнения в США демонстрируют неблагоприятные изменения для нас. Хотя количество американцев, поддерживающих продление военной и финансовой помощи украинскому государству, преобладает, численность противников помощи растет. У этого есть несколько причин. Первая: во время праймериз кандидатов-республиканцев наиболее активные из них, такие как, например, Вивек Рамасвами, откровенно работают против Украины. Их аргументы примитивны, однако они влияют на часть избирателей, убеждающих, что если бы деньги тратились не на помощь украинцам, в холодильниках американцев было бы большее изобилие. То есть нынешние участники праймериз фактически готовят почву для выхода на арену самого Трампа. Украина не занимается системным противодействием этим активностям. В частности, стоит ли приглашать Рона Десантиса или Вивека Рамасвами в Украину? Дискуссионный вопрос. Скорее всего, они отказались бы, потому что такой визит будет противоречить риторике их кампаний. И выглядели бы трусами и банальными болтунами.

Другая причина: американцы, как и мы, не были готовы к затяжной войне, которую навязала россия. Но если у украинцев нет другого выхода, как бороться с врагом при всех неблагоприятных условиях, то значительная часть американцев может испытывать усталость и разочарование из-за того, что военная помощь, оказанная Украине, не принесла скорой победы. Результатом разочарования может быть сомнение в переломе ситуации. На этом и играют противники Байдена, упрекая его в отсутствии четкой стратегии относительно войны в Украине. Depo.ua в свое время подробно анализировал риски для нас. Как действуют Трамп и другие критики: если после предоставления значительного количества оружия Украине чуда не произошло, тогда нужно искать другое чудо – мирный план. Мы понимаем, почему не произошел ожидаемый прорыв на фронте, очевидно, понимают это и в Белом доме, однако избирателям республиканцев из-за океана события в далекой Украине могут казаться в совсем ином свете.

Вы – самоубийцы. О чем нужно прямо говорить гражданам стран ЕС и США

С учетом этих "но" не лишним будет пересмотреть формат дипломатии с западными политиками, которых трудно назвать нашими друзьями. А таковых, к сожалению, становится все больше. Еще недавно казалось, что в Европе путин может рассчитывать только на Венгрию Виктора Орбана. Недавно у него появился друг в Словакии Роберт Фицо. А сейчас шоком для нас закончились выборы в Нидерландах, где победу одержали ультраправые евроскептики Герта Вилдерса. Если Будапешт и Братислава не имеют серьезного влияния в ЕС и их власть способна разве что паразитировать на слабостях демократий, то правительство во главе с Вилдерсом – страшный сон для нас и Евросоюза. Не сдают позиций и польские ультраправые, которых не безосновательно подозревают в причастности к блокированию границы с Украиной. Итак, интернационал потенциальных коллег Трампа в Европе наращивает мышцы. И это еще не конец. Поэтому Киеву необходимо оперативно менять стратегию и тактику внешней политики. Как именно? Во-первых, не переходить на личности, а работать с тамошним общественным мнением. К примеру, оставить Трампу на память приглашении посетить Украину в качестве кандидата в президенты, но не вспоминать о нем лишний раз. Пока он не изложил свой мирный план, до тех пор не будет навязывать его американцам. Вот и хорошо.

Во-вторых, дипломатично смещать акцент с дискуссий, нужно ли оказывать военную помощь Украине, на другую тему – какими для США и Европы будут последствия отказа от поддержки украинцев. Они боятся затягивания войны, потому что это бьет по карманам? Должны убеждать: если проигрываем, то не только мы, но и они. Потому что россия воюет на нашей территории с коллективным Западом. А другие путины – автократы всех мастей – за этим наблюдают в ожидании "заката Европы". Да, украинские спикеры о таком сценарии говорили, но если в отдельных странах ЕС видим высокую поддержку могильщиков Европы, значит, говорили недостаточно громко. Или же обращались не к гражданам, а к политическим элитам, которые думают, что и дальше будут играть в политику по правилам, которые были до 24 февраля 2022-го. Если Киев согласится на территориальные уступки и перемирие.

Не надо бояться прямо говорить: господа, или вы повторяете ошибки столетней давности, приводя к власти внутренних раскольников, то есть идете самоубийственным путем, или без надуманных преград интегрируете Украину и другие страны Европы, готовые к совместной обороне, увеличиваете военные расходы для своего усиления и помощи Украине, умножаете на ноль всевозможных орбанов и ему подобных троянских коней и готовитесь к большой войне. Чем лучше вы будете к ней готовы, тем меньше ее вероятность.