"Болгарский" и "венгерский" районы: Чем опасны уступки другим государствам во время разделения Украины на ОТО

Публикация проектов будущих районов во всех регионах Украины, которые Минрегион направил на согласование в центральные органы исполнительной власти, вызвала новый всплеск интереса к международным спорам, связанным с этим процессом.

Даже не смотря на тот факт, что опубликованные проекты демонстрируют, собственно, только новые границы районов и никак пока не отражают их вероятного разделения на ОТО. А именно из-за ОТО, в значительной степени, и разгорелись споры между центральной властью Украины, этническими меньшинствами, проживающими на территории Болградского и Береговского районов, зарубежными законодательными и исполнительными органами и индивидуальными участниками процесса, которые имеют во всей этой истории свой частный политический или финансовый интерес.

В ходе этих споров Киев пытался поделить районы на ряд финансово и административно автономных территориальных общин, в то время как местные олигархи, при поддержке дипломатических ведомств и законодательных структур иностранных государств, пытались пролоббировать сохранение сегодняшнего состояния.

При том сейчас судьба как будущих границ районов, так и ОТО внутри них остается неопределенной. Поскольку имеющееся предложение Минрегиона относительно деления на районы вполне может быть изменено. А с центральных органов власти относительно судьбы ОТО в Береговском и Болградском районах поступают слухи противоположного содержания.

В частности, еще неделю назад Кабинет министров Украины на своем заседании утвердил перспективный план развития громад Одесской области и принял решение о создании на территории Болградского района 5 ОТО. По крайней мере, такую информацию сообщил СМИ народный депутат от фракции "Голос" Роман Лозинский.

Но уже на этих выходных в анонимных телеграмм-каналах появилась информация о том, что в ОП решили сохранить Болградский и Береговский районы в целостном виде, без разделения на автономные ОТО. Для "избежания дальнейшей эскалации с соседями".

Все это наталкивает на мысль, что финальное решение, на самом деле, еще не принято. И зависит оно, в первую очередь, от результатов переговоров между Киевом и Будапештом. Если команде Зеленского удастся убедить Орбана и Сийярто согласиться на разблокирование сотрудничества между Украиной и НАТО в обмен на минимальные изменения в украинском языковом и образовательном законодательстве и сохранение своеобразной "частичной автономии" в Берегово, то район в момент реализации территориально-административной реформы стыдливо "прикроют пальцем".

Но если Банковая примет решение, выгодное для Орбана, и откажется выполнять требование Болгарии (парламент которой фактически поддался на провокацию украинских политических деятелей, а не ведет долгосрочную политику в отношении своего меньшинства, как Венгрия), то это может существенно ухудшить отношения между Киевом и Софией. Поэтому интересы не так болгарского меньшинства, как пророссийского Антона Киссе, который инициировал вмешательство Болгарии во внутриполитическую проблему Украины, могут пойти "паровозиком" вместе с выполнением пожеланий Будапешта.

А вообще, вся эта история не лучшим образом говорит о внешнеполитическом векторе работы не столько даже Кабмина (где должны были бы предусмотреть возможные проблемы с Софией и попробовать их избежать, начав диалог до, а не после обращения болгарского парламента относительно Болградского района), сколько президентского офиса.

Где готовы отступить от национальных интересов ради достижения одноразового внешнеполитического успеха. Потому что даже если Будапешт и согласится снять "блокаду Украины в НАТО в обмен на выгодные для Венгрии внутриполитические решения Киева – нет никакой гарантии, что через несколько месяцев в офисе Орбана не почувствуют желание одержать какую-то еще "геополитическую победу". Просто пригрозив Киеву эту блокаду восстановить. Аппетит, как известно, нередко приходит именно в процессе принятия пищи.