Заместитель Рябошапки объяснил, почему адвоката Януковича не должны были назначать в ГБР

Об этом заявил первый заместитель генпрокурора Николай Голомша, сообщает Depo.ua со ссылкой на "Прямой".

"Полностью поддерживаю точку зрения тех экспертов, которые говорят, что априори в назначении Бабикова есть конфликт интересов, почему? Потому, что даже это дело, где он поддерживал Януковича, как адвокат, оно конфликтует с интересами его дальнейшей службы, и, независимо от того, будет он курировать это дело, или не будет, у него есть конфликт интересов, он будет исполнять обязанности при отсутствии руководителя органа. Господин Бабиков недавно был адвокатом, и в течение года он не должен был быть назначен на такие должности,  как если бы он готовился к такому назначению, потому, что все дела, которые он вел, они сегодня есть, очевидно, в процессах или в судах, а сферически он сумел влиять на такой интерес",– заявил Голомша.

Напомним, 2 января стало известно, что адвокат Януковича Бабиков будет руководить в ГБР расследованиями дел о расстрелах Небесной сотни.

Впоследствии семьи Героев Небесной Сотни устроили протест относительно вероятного назначения адвоката Януковича в ГБР.

Одновременно в ГБР не видят препятствий для назначения адвоката Януковича расследовать "дела Майдана".