Заступник Рябошапки пояснив, чому адвоката Януковича не мали призначати в ДБР

Про це заявив перший заступник генпрокурора Микола Голомша, повідомляє Depo.ua з посиланням на "Прямий".

"Цілком підтримую точку зору тих експертів, які кажуть, що в апріорі у призначенні Бабікова є конфлікт інтересів, чому? Тому, що навіть ця справа, де він підтримував Януковича, як адвокат вона конфліктує з інтересами його подальшої служби і незалежно від того чи він буде курувати цю справу, чи не буде, в нього є конфлікт інтересів, він буде виконувати обов'язки за відсутності керівника органу. Пан Бабіков нещодавно був адвокатом і впродовж року він не повинен був бути призначений на такі посади, якби він готувався до такого призначення тому, що всі справи, які він сьогодні ввів, вони сьогодні є очевидно в провадженнях або в судах, а сферично він зумів впливати на такий інтерес",– заявив Голомша.

Нагадаємо, 2 січня стало відомо, що адвокат Януковича Бабіков керуватиме в ДБР розслідуваннями справ про розстріли Небесної сотні.

Згодом родини Героїв Небесної Сотні влаштували протест щодо ймовірного призначення адвоката Януковича у ДБР.

Водночас у ДБР не бачать перешкод для призначення адвоката Януковича розслідувати "справи Майдану".