Закон о коллаборационистах: Как власть будет хайповать на этой теме, чтобы устроить амнистию

На президентском сайте необходимые 25 тысяч подписей собрала петиция о разработке и принятии закона о коллаборационизме. Ее автор — Станислав Павлович Ляшенко.

Петиция имеет длинное название, в котором инициатор предлагает определить и закрепить в законе понятие "коллаборационисты" и "пособники оккупантов" а также одновременно с этим законодательно закрепить статус Российской Федерации как государства-оккупанта и агрессора, запретить деятельность политических объединений (партий) и общественных организаций, которые материально, информационно и иным образом поддерживают государство-оккупанта. Гражданин Ляшенко объясняет: принятие закона о коллаборационизме "позволит наконец назвать вещи своими именами и показать в первую очередь международному сообществу, что же происходит в нашей стране 7 год подряд. Кроме того, признание России оккупантом, а ее сторонников и пособников коллаборационистами позволит эффективнее бороться против агрессии и применять новые механизмы, в том числе отмену социальных пенсий и т. д. для физических лиц, а также прекращение и запрещение деятельности юридических лиц. Это в свою очередь позволит значительно ослабить диверсионную деятельность внутри нашего государства, которая вредит нашему суверенитету и облегчает задачу стране-агрессору".

С предложениями автора петиции трудно не согласиться, если бы не несколько "но". Первое — в Верховной Раде уже были проекты законов о коллаборационизме. Еще 9 марта 2017 нардеп из "Народного фронта" Игорь Лапин зарегистрировал законопроект "О запрете коллаборационизма". 20 декабря того же года группой нардепов "Народного фронта" во главе с Сергеем Высоцким внесен законопроект "О защите украинской государственности от проявлений коллаборационизма" и альтернативный ему законопроект "Об установлении справедливости и наказании виновных в военных преступлениях по событиям на территории Донецкой и Луганской областей" (внесены группой авторов во главе с Натальей Веселовой 28 декабря 2017 года. Также 20 декабря 2017 тот же авторский коллектив во главе с Сергеем Высоцким внес законопроект "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины (относительно коллаборационизма и усиления ответственности за государственную измену)". Все эти законопроекты были раскритикованы юристами и правозащитниками и не дошли до голосования в сессионном зале.

А уже в нынешней Раде почти год назад, 6 декабря, депутат-"свободовка" Оксана Савчук внесла законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно установления уголовной ответственности за коллаборационизм)". Законодательная инициатива сейчас где-то на рассмотрении в парламентских комитетах.

Критика законопроектов о коллаборационизме в основном касалась непосредственно самого понятия. Эксперты также указывали, что применение этих законов на практике приведет к нарушению прав человека, гарантированных Конституцией. Поэтому можно предположить, что и разработанный по предложению господина Ляшенко (если его петицию удовлетворят) еще один законопроект о коллаборационистах получит те же негативные отзывы юристов и правозащитников. Поэтому почти стопроцентно можно утверждать, что 226 голосов в сессионном зале он не получит.

Однако, и это второе "но", мы видим, как рупоры "зеленой" власти подхватили идею закона о коллаборационистах. В частности, спикер переговорной группы в Минске Алексей Арестович в интервью hromadske заявил, что посодействовал бы принятию Верховной Радой закона о коллаборационистах и коллаборационизме. "Чтобы будущие "Моторолы" или нынешние получили формальные признаки согласно Закону Украины того, что такое коллаборация. И были бы ограничены в гражданских правах, а может и преследовались бы правоохранительными органами по закону", — отметил он, отвечая на вопрос журналиста о том как сделать так, чтобы жители ОРДЛО во время выборов не отдавали голоса, условно говоря, за нового "Моторолу".

Не исключено, что это заявление Арестовича является мировоззренческим эхом тех времен, когда он еще был "порохоботом". Однако стоит трезво смотреть на вещи: власть, которая хочет провести выборы в ОРДЛО уже 31 марта следующего года, будет продвигать не закон о коллаборационизме, а наоборот — об амнистии. Другое дело, в каком именно варианте.

Третье "но" — автор петиции предлагает распространить действие закона о коллаборационизме на тех политиков, которые поддерживают действия страны-агрессора. Все понимают, о каких политических силах идет речь, однако отношение власти к ним и к их медиа-ресурсам достаточно понятно в интервью "Бабелю" описал политтехнолог Банковой, советник председателя ОП Михаил Подоляк. "Я бы не говорил, что это чистая российская пропаганда. Россия ведет более жесткую пропаганду, более примитивную, но технологически качественную. Она у них более прямолинейная, а на этих каналах ребята ведут себя более мягко, как-то так", — говорит Подоляк. "Мы еще долго спорили о том, нужно ли пытаться убедить аудиторию трех пророссийских каналов. Если коротко, позиция Подоляка сведена к тому, что Медведчук — зло, но делать вид, будто людей с другими ценностями не существует, нельзя", — уточняют авторы интервью.

Если это все свести к общему знаменателю, получим простой ответ на предложение автора петиции: власть ничего не будет делать с пророссийскими силами и их медиа-воздействием. Никакого закона о коллаборационизме не будет, а если представить, что его таки начнут разрабатывать, то в его тексте не найдется места тем, кого автор петиции предлагает отнести к категории "коллаборационистов". Однако сама тема коллаборационизма в качестве хайпа — очень плодотворна. К ее обсуждению можно подключить правозащитников, активистов, блогеров. Это как с обсуждением эскиза Большого герба: неделю все оценивали размер пениса льва, гольфики архистратига и спорили о его половой принадлежности. Теперь будут спорить, кто у нас коллаборационист, а у кого - просто "другие ценности".