Дело в деньгах: Сможет ли Зеленский убедить ЕС в легитимности санкций против телеканалов

Решение СНБО о введении санкций в отношении народного депутата ОПЗЖ Тараса Козака, а также телеканалов "112 Украина", ZIK и NewsOne, которые ему принадлежат, будет иметь немало внутриполитических последствий, о которых Depo.ua уже написал.

Но оно ставит перед Украиной и немало внешнеполитических вызовов, при этом не так даже со стороны России, как со стороны ЕС.

Поскольку можно не сомневаться, что пропагандисты Медведчука, так энергично протестовавшие против "засилья Европы", "внешнего управления" и других "ужасных вещей", теперь сами же побегут восстанавливать справедливость в суд. Причем не только на Окружную, пардон, в Окружной апелляционный, но и в Европейский суд по правам человека. При этом и в первой, и во второй инстанции  у них будут немалые шансы на выигрыш дела.

Поскольку, несмотря на всю внутреннюю логику в решении СНБО, действующее украинское законодательство фактически не предусматривает возможности введения санкций против граждан Украины и украинских юрлиц. Кроме того, пользуясь риторикой о свободе слова и акцентируя внимание на факте сугубо политической конкуренции между президентом и пророссийской оппозицией, решение СНБОУ будет, скорее всего, атаковано и в органах Совета Европы. Где, как показали недавние события в ПАСЕ, российское лобби сохраняет колоссальный ресурс.

При этом рассчитывать на какую-то активную поддержку позиции Украины в этом вопросе со стороны Вашингтона пока не приходится. Поскольку, хотя решение Зеленского и было озвучено вскоре после разговора главы МИД Дмитрия Кулебы с госсекретарем США Энтони Блинкеном, связывать эти факты, скорее всего, не стоит.

Во-первых, сейчас администрация президента США слишком занята решением собственных внутриполитических проблем, и на какие-то международные авантюры банально нет времени и организационных возможностей. Во-вторых, между Байденом и Зеленским далеко не столь доверительные отношения, чтобы Вашингтон подталкивал Киев к подобным рискованным действиям. Особенно после истории с давлением Трампа на Зеленского. В-третьих, если бы какие-то намеки на желательность подобных действий и были бы озвучены, это происходило бы при личном, пусть и телефонном, контакте президентов, а не через посредников из внешнеполитических ведомств. Наконец, и угрозы Зеленского в адрес медведчуковских каналов зазвучали еще задолго до того, как Байден перебрался в Белый дом.

Так станет ли решение о санкциях против медведчуковских каналов имиджевым поражением для Украины, если в Европе его атакуют юристы Медведчука и российские лоббисты в международных организациях, а США, скорее всего, сохранят в этом вопросе молчаливый нейтралитет?

На самом деле негативных последствий можно избежать. При условии, если удастся доказать факт финансовых связей между подсанкционными каналами и представителями России.

Например, в странах Балтии без особых проблем было запрещено вещание многих российских и пророссийских каналов, в отношении которых были доказаны их связи с российскими бизнесменами или чиновниками. Другими причинами ограничений для тех или иных вещателей могут быть конкретные сюжеты, которые распространяют заведомо ложные новости или явно искаженные оценочные суждения. Например, объектом штрафных санкций не раз становилась печально известная Russia Today — в том числе, например, в Великобритании и других странах, относительно верховенства права в которых никто пока не сомневается.

Тем более что, по информации "Европейской правды", неофициально в ЕС уже поддержали решение Банковой. По крайней мере, об этом заявил глава представительства Украины при ЕС Николай Точицкий.

"Чрезвычайно одобрительно отнеслись в Еврокомиссии и Службе внешних действий к вчерашнему решению Совета национальной безопасности по нашим санкциям. Это пока неофициальная реакция, но я думаю, что в ходе визита премьер-министра в Брюссель мы услышим и официальную. Важно правильно все это позиционировать", — отметил он.

Но даже при официальном одобрении Банковой придется тщательно готовиться к публичному отстаиванию правовых оснований на свое решение. В этом плане обнадеживают, конечно, слухи, что найдены источники финансирования "Медведчук-ТВ" со стороны компаний, работающих в ОРДЛО. Подобный аргумент может иметь мощный эффект в любом суде. Важно только, чтобы эти слухи уже в ближайшее время набрали формы задокументированных доказательств, пригодных для представления в суде.

Если же доказать подобные финансовые связи нашим доблестным специальным службам не удастся, то критически важно подготовить хотя бы видеонарезки вышедшего на подсанкционных каналах, которые продемонстрировали бы систематическое и целенаправленное распространение их журналистами ложных новостей, призывы к нарушению суверенитета Украины или какие угодно еще явно противоправные вещи. Поскольку в противном случае Украина рискует оказаться под градом судебных решений, на которые придется реагировать европейским политикам. Даже тем, которые являются нашими сторонниками или союзниками.