Война команды Зеленского против Порошенко и Медведчука, при молчаливом согласии Ахметова, Пинчука, Коломойского и Фирташа-Левочкина, — эксперт рассказал, как долго это будет продолжаться

Об этом сообщил исполнительный директор Украинского института будущего (УИМ) и политолог Вадим Денисенко в своем Facebook, передает Depo.ua.

"Проще говоря, у нас сложился ситуативный консенсус олигархов. Ключевое слово — ситуативный", — подчеркнул он.

Денисенко также подвел краткие итоги одного месяца турборежима.

"Все, что происходит в течение последнего месяца в Офисе президента можно назвать турборежим 2.0. Раз в три-четыре дня там генерируется некое событие, которое должно стать мейнстримом для СМИ и дальше эта повестка дня навязывается, как базовая. Действительно, частично эта тактика дала свои плоды и, действительно, президент вернулся в повестку дня государства. Итак, давайте посмотрим, а что же реально произошло за последние недели такого, что частично была изменена повестка дня", — отметил эксперт.

По его словам, прежде всего Медведчук с первого раза не сумел возобновить вещание своего первого канала (в мыслях есть запуск двух каналов).

"Правда, ложкой дегтя для Зеленского, стало сообщение в СМИ, что большинство самолетов Козака по странному стечению обстоятельств, перед решением СНБО оказались в Швейцарии и им ничего не угрожает", — уточнил Денисенко.

Во-вторых, перед гражданами "была разыграна комедия с задержанием экс-заместителя руководителя" ПриватБанка ", которого обвиняют в хищении 6 миллионов евро (выпустили под залог в 52 млн грн)".

"Нам продемонстрировали, что НАБУ борется с Коломойским, правда, нам не сказали, что бывший руководитель "ПриватБанка" Дубилет (второй подозреваемый) находится за границей и ему ничего не угрожает. Очень похоже на то, что в ближайшие месяцы вопрос: "А почему власть не борется с Коломойским?" исчезнет, а через год, фигуранты пойдут на сделку со следствием и дело закроют. Проще говоря, перед нами играют комедию, считая нас дураками. Зато канал "1 + 1" показал обширный сюжет о задержании бывшего заместителя главы "Привата", а депутаты из группы Коломойского проголосовали за возможность министров работать в статусе и.о. бесконечно (это позволит Зеленскому без Рады сменить еще ряд министров)", — отметил Денисенко.

Он отметил, что, сыграв небольшую самостоятельную игру при закрытии каналов Медведчука, спикер Разумков, решил дальше самостоятельность не проявлять и ни на какие конфликты не пошел.

"За все последующие решения в СНБО голосовал тихо, демарша по поводу ослабления роли Совета не делал и делать не собирается", — пояснил политолог.

"Информационная волна "Медведчук и Порошенко — близнецы-братья", больно ударил и еще ударит по Порошенко, несмотря на провал Зеленского по делу Стерненко. Собственно война с Порошенко — ключевая война Зеленского. И эта война, на фоне бравурных международных заявлений о плане ПДЧ в НАТО — является очень тонкой игрой. Из нее есть два выхода: или вступление в НАТО или разворот в другую сторону, как однажды уже сделал Виктор Янукович", — добавил Денисенко.

Кроме того, он рассказал об "очередных  граблях лояльности телеканалов"

"За месяц после введения первых санкций против каналов Медведчука произошло несколько вещей. И все эти вещи объединяет одна единственная вещь: турборежим принятия решений. При этом, если кто-то считает, что есть большой масштабный план — тот глубоко ошибается. Есть ряд начальных решений (план на 4-8 недель), которые будут воплощаться в жизнь, а новые решения будут добавляться по ходу. Стратегическая задача — остановить падение и начать рост рейтинга президента. Параллельно, попытка навести порядок в информационном поле и прикрутить все возможные критикующие голоса (очень важно: критичные к Зеленскому). Что касается положительной повестки дня, то она состоит из 30 круглых столов, которые имеют цель подвести людей к тому, что нас ждут большие положительные изменения, прежде всего из-за изменения Конституции", — подчеркнул эксперт.

Он добавил, что также важно обратить внимание на первую реакцию общества на закрытие каналов.

"Как показывают соцопросы, 25% приветствует это решение, 25% против и половине людей плевать на все это. Зритель этих трех каналов перешел на мураевский "Наш" (главный спонсор, между прочим, не Мураев, а, как говорится, Вадим Новинский) и на ахматовскую "Украину 24" и, параллельно, сюда начинают мигрировать главные ведущие и спикеры закрытых каналов с соответствующим изменением акцентов в своих тезисах (это происходит так: к ведущему звонит кто-то из руководителей канала и говорит: "мы очень любим политика ..." и ведущий начинает также любить этого человека). Параллельно, идут прямые переговоры между представителями вышеназванных каналов и Банковой, включительно с частичным согласованием ведущих", — уточнил Денисенко.

Также, по его словам, для того, чтобы дополнить всю эту идиллическую картину, стоит сказать о том, что слухи о передаче от группы Фирташа-Левочкина Медведчуку каналов "К1" и "К2" оказались ложью, а вместо этого эта группа думает об открытии своего информканала на базе одного из своих каналов (проект, который уже согласован с Банковой).

"В довершение следует добавить, что Столар, который прошел в ОПЗЖ по квоте Рабиновича, отказался отдать Медведчуку свой "Киев Live", а сам Рабинович, между прочим, после своего знаменитого выступления о "зеленом фашизме" ничем серьезным не запомнился, или если быть более точным — эту тему комментирует в пределах необходимости и без особых наездов на президента. И в завершение этой российской темы следует обратить внимание на один момент: несмотря на все сложности в отношениях Бойко, Левочкина и Медведчука они не планируют развод. Им просто не дает добро на это Кремль", — отметил Денисенко.

Политолог также предложил вернуться к информационной политике Банковой.

"Там считают, что нынешняя договоренность со всеми группами каналов позволит двигаться вперед и не иметь никаких проблем в дальнейшем с освещением деятельности власти. И здесь кроется большая ошибка, или точнее грабли, на которые уже наступали предшественники: эта идиллия закончится очень быстро, если не будет кнута. А его у власти нет: пока единственный инструмент, который есть у Зеленского — это СНБО. Правда, у него есть три-четыре месяца, чтобы резко нарастить силы среди силовиков и в судейской сфере. Без этого, за три месяца все нынешние договоренности и частичный страх перед отсутствием права немного пройдет", — написал он.

"И последнее — для воплощения своих идей он должен предложить новую повестку дня и изменить свое окружение (должны появиться новые компетентные люди). Но все это пока не имеет даже тактических очертаний. Поэтому, если коротко подытожить, что сделано, то можно все это втистнуть во фразу "Он ничего не делает". Это может позволить несколько улучшить имидж, но вряд ли даст серьезный рывок в рейтинге", — подытожил Денисенко.

Он также объяснил, зачем "делать неудобно международным партнерам".

"Вся международная активность Зеленского за последний месяц может свестись к относительно агрессивной риторике в отношении россиян и к нескольким неудобным моментам для западных партнеров. Российские вещи отбросим сразу, потому что пока Зеленский так и не сказал о российской агрессии на Донбассе и о российских войсках на Донбассе (персонально от него мы это не слышим). Что касается Запада, то давайте вспомним несколько наивное в дипломатическом плане "Почему мы до сих пор не в НАТО", более агрессивное "нам дадут ПДЧ", хотя нам просто промолчали в ответ и настойчивое "США должны быть посредником в новом формате по Донбассу". Вероятность ПДЧ в следующий год — ноль, вероятность начала серьезных переговоров по этому вопросу в ближайший год не более 10%, вероятность появления США в донбасском формате зависит исключительно от договоренностей Вашингтон-Москва. И здесь возникает вопрос: это согласованная с Вашингтоном игра или нет? В данный момент мы этого не знаем. Хочется надеяться, что какие-то переговоры идут и нас выставляют вперед, чтобы мы создавали информационный шум. Если же это исключительно наша инициатива, то мы можем попасть в ловушку 2013 года, когда в силу определенных обстоятельств, из всех возможных рупоров начнут говорить: Запад нас предал, нас не берут в НАТО, нас не хотят защищать и США почему-то не заходят в "нормандский формат", поэтому мы делаем очередной разворот над Атлантикой", — отметил Денисенко.

По его словам, положительная повестка дня — не допустить появления новых игроков.

"Кто-то заверил Зеленского, что изменения в Конституцию, принятые на референдуме — это его главный козырь, которым он сможет победить всех своих врагов. И в теории, все это правильно, но только в теории. Ведь жизнь вносит свои коррективы в виде тарифов (а цены на электричество придется поднимать), коррупции, вакцин, которых нет и которые также будут связаны с коррупцией. Наконец, свои коррективы будут вносить такие истории, как истории со Стерненко", — считает эксперт.

Он добавил, что у Зеленского сейчас вся игра идет только в одном направлении: не дать возможности Медведчуку выйти в большую политику (хотя позиция Левочкина все равно напрямую будет зависеть от позиции Москвы) и попробовать маргинализировать Порошенко.

"Поэтому все другие темы отходят на второй план. Показательной, в плане непонимания широких процессов, является ссора Кличко и Кирилла Тимошенко о мостах в Киеве. Напомню, Тимошенко обвинил Кличко в том, что тот до сих пор не достроил мосты. Кличко в свою очередь, заявил, что мосты в госсобственности и власть сама виновата. Не будем вдаваться в подробности, кто и в чем больше виноват, но здесь мы видим не просто дискуссию о мостах: это желание Зе-команды вернуть любовь киевлян. и что может дать такую любовь, как не построение моста на Троещину? " — считает Денисенко.

Он добавил, что в свое время именно такую логику исповедовала партия регионов, которая в 2011-12 годах пыталась купить киевлян решениями и дорогами.

"Сейчас мы видим те же подходы и полное непонимание психологии избирателя. Параллельно в офисе считают, что такой видный конфликт даст пару процентов Кличко, которые он отберет у Порошенко", — считает эксперт.

Он отметил также, что, насколько ему известно, в офисе состоялись несколько совещаний на тему: "Как не допустить появления новых игроков".

"Каких-то решений здесь нет, но в офисе считают, что из-за контроля каналов не допустят никого нового. Одним словом, в офисе считают, что игра почти выиграна: Медведчук не поднимет голову, Бойко не страшен, Порошенко уничтожат, на его поле будет несколько маргиналов, включительно с ручным "Голосом" и маловлиятельным Кличко, а весь центр достанется Зеленскому. Такая ерунда, как пенсии, зарплаты и тарифы, пока в этой формуле отсутствует. Точнее считается, что закон об амнистии капиталов и о налоге на выведенный капитал вызовут любовь бизнеса. Ну а война с ФЛП — это просто мелочь", — написал Денисенко.

"Если коротко подытожить: будущее Зеленского сейчас лежит не столько в смысловой, сколько в квазирепрессивной модели его управления. Если удастся ее обеспечить — можно проскочить. Если нет — сами понимаете, что будет", — подытожил он.

Напомним, ранее в УИМ представили исследование относительно социально-политических настроений украинцев.

Читайте также: От Зеленского и ВСУ до Шария и НАБУ: Кому больше всего и меньше всего доверяют украинцы