Вал публикаций об Украине: Зачем мировая пресса "спасает" Герасимова и пугает трупами россиян

Не хотели убивать Герасимова и против украинских атак по военным объектам в рф

Начало упомянутым публикациям было положено после "хлопка" 5 и 6 декабря на военных аэродром "Дягилево", "Энгельс" и в Курске, куда прилетели неизвестные БПЛА. Украина официально не подтвердила причастность к этим ударам, в то же время миобороны россии сразу обвинило Киев в атаках на аэродромы. О возможной причастности украинцев написала и газета The New York Times. Учитывая, что пропущенный удар модернизированными советскими беспилотниками стал очередным позором "второй армии мира" и продемонстрировал всем дырявую российскую ПВО, лишний раз вспоминать об этом в россии не хотят даже пропагандисты. Зато они извратили реакцию американских высокопоставленных чиновников на эти события. Напомним, глава Госдепа Энтони Блинкен и вслед еще несколько уполномоченных лиц сделали заявления, похожие по содержанию: США не поощряли удары Киева по территории россии и не предоставляли украинской стороне возможностей для проведения таких операций. В росСМИ же сообщали, что Блинкен осудил удары Украины по территории рф. Что было на самом деле?

Во-первых, американцы действительно не могли передать старые советские БПЛА, которыми якобы были поражены аэродромы. Во-вторых, в заявлении госсекретаря была еще одна очень важная фраза: "…Но важно понимать, что каждый день переживают украинцы в условиях неустанной российской агрессии против их страны". Кроме того, Блинкен и другие заокеанские чиновники уверяют: США и их партнеры продолжат предоставлять Украине оружие, необходимое "для самозащиты страны, защиты своей территории, защиты своей свободы". То есть, удары по военным базам захватчиков на их территории американцы не осуждали, они лишь заметили, что непосредственного отношения к атакам на российские аэродромы в начале декабря не имеют. Похожей была их реакция и на "хлопки" в аннексированном Крыму. Так что – никакой зрады.

Как и в другом случае: The New York Times в расследовании о войне в Украине утверждает, что в конце апреля американские чиновники отговаривали украинцев от физической ликвидации начальника генштаба оккупантов Валерия Герасимова. Когда стало известно, что Герасимов прибыл в еще оккупированный Изюм, украинские защитники нанесли прицельный удар по месту, где тот находился. Сначала даже сообщили о ранениях генерала, но впоследствии информация не подтвердилась. Теперь возникла версия, что американцы были против, но украинцы уже ударили. Это напоминает предыдущий случай: США не поощряли удар по российским аэродромам, однако если он произошел, то произошел. На войне, как на войне. Возможно, в Вашингтоне и не хотят смерти Герасимова, не исключено с ним через какие-то каналы поддерживается связь или считали такой поворот эскалацией. Или же Герасимов нужен живым для международного трибунала. Здесь поле для конспирологии обширно.

"Решающее военное преимущество" для Украины и новые страшилки о Крыме

Следует упомянуть и другие публикации на тему продолжающейся войны. По сообщению NBC, представитель администрации Джо Байдена заявил Конгрессу о наличии военного потенциала Украины, чтобы вернуть Крым, но некоторые официальные лица озабочены тем, что наступление на полуостров может подтолкнуть путина к применению ядерного оружия. Попробуем разобраться, действительно ли американцы устанавливают для украинцев крымскую красную линию. Во-первых, официальные лица в Вашингтоне ни разу не озвучивали, что Украина не должна деокупировать Крым. Не исключено, что в американских коридорах власти есть пессимисты, которые боятся ядерного ответа путина. Но, как отмечалось в другой публикации, в The New York Times, в Пентагоне ранее действительно остерегались эскалации конфликта в случае ударов Украины по территории россии, однако после разрушительных ракетных атак по украинской инфраструктуре мнение американцев изменилось. Не поощряют, но настаивают, чтобы Украина соблюдала Женевскую конвенцию. Что украинцы и делают, гражданские объекты целями не становятся.

Во-вторых, деоккупация Крыма – не вопрос месяца-двух, это заключительная точка войны (о чем говорил и Владимир Зеленский), поэтому страшилки о ядерном ударе в ответ просто не ко времени. Если кто-то таким образом зондирует, готовы ли Киев и наши союзники вынести Крым за скобки или сделать его предметом торгов, то это заведомо тупиковое направление. Украденный у украинцев полуостров – ахиллесова пята путина, понятно, что он будет пугать последствиями деоккупации. Так же понятно, что бункерный дед и дальше будет бросать своих подданных в костер войны. Так что когда пишут, что путин готов пожертвовать 300 тысячами своих солдат, никакой сенсации в этом нет. Диктатору безразлично, сколько поляжет его рабов.

Куда более важны для перспективы нашей победы сигналы, которые через западные СМИ поступают от партнеров относительно поставки оружия. По информации CNN, в США финализируют планы по отправке Украине системы противоракетной обороны Patriot. Еще месяц назад это казалось фантастикой. Кроме того, по сообщению Washington Post, американцы рассматривают возможность передачи передового электронного оборудования, превращающего неуправляемые авиационные бомбы в "умные", способные с высокой степенью точности поражать российские военные позиции. А британские издания утверждают, что США вместе с другими партнерами ищут способ предоставить Украине оружие, которое сможет окончательно переломить ход войны. В частности, речь идет о самолетах-истребителях на замену устаревшим МиГ-29. Будут ли это современные F-16, не уточняется. При этом отмечается, что обсуждается, что именно может дать Украине "решающее преимущество на поле боя" без перехода в наступление на территорию россии. То есть, ограничения, которые США и партнеры сами наложили на себя – к прямому столкновению с российской армией они не стремятся – продолжают действовать, однако уже стоит вопрос об обеспечении решающего преимущества ВСУ. Следовательно, цивилизованный мир не хочет играть в путинскую игру по затягиванию войны.

Из всех упомянутых публикаций можно сделать несколько выводов. Первый: война в Украине остается топ-темой мировых СМИ, следовательно, никакой усталости от нашей страны, на что надеется путин, нет. Другое дело, что в отдельных публикациях пытаются найти сенсацию там, где она отсутствует. Или ищут сговор, которого тоже нет. Нравится нам или не нравится, но к этому следует относиться с пониманием, ведь сейчас пишется история, а альтернативные версии всегда сопровождают этот процесс. Поэтому критическое мышление сейчас куда нужнее, чем эмоции.

Второй вывод: Запад не хочет быть лидером в эскалации, оставляя кремлю вариант сделать "жест доброй воли" — уйти из Украины. Так что предоставление военно-технической помощи нарастает в соответствии с эскалацией со стороны россии. Поскольку путин загнал себя в тупик, из которого нет хорошего для него выхода, он будет огрызаться, сколько станет сил. В ответ Запад будет усиливать военную помощь. Так что появление в ВСУ современных самолетов, танков, ракет большой дальности, эффективных систем ПВО – только дело времени.

Третий вывод: следует понимать, что тема войны в Украине остается еще и внутриполитическим трендом в странах-партнерах. Нынешние правящие элиты поддерживают борьбу украинцев против российских террористов, но при этом должны учитывать мнение скептиков и критиков. В цивилизованном мире это норма политического поведения. Поэтому их заявления не следует оценивать только как зраду или победу. Следует делать выводы не по словам, и тем более не по публикациям со ссылкой на неназванные источники, а по делам.