Изгнанники Садового: Зачем "Самопомич" разрушает миф о "третьей силе"

Под горячую руку партийных боссов попали глава фракции "Самопомич" Сергей Гусовский, член постоянной комиссия по вопросам бюджета и социально-экономического развития Алексей Руденко, член постоянной комиссия по вопросам транспорта, связи и рекламы Сергей Харчук, член постоянной комиссии по вопросам образования, науки, семьи, молодежи и спорта Вадим Васильчук и главный нарушитель – Роман Марченко, первый заместитель главы наиболее хлебной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства и землепользования. В заявлении "Самопомочи" пояснили: данные господа поддержали решение Киевсовета о выделении родственникам Марченко земельных участков в столице, которые предварительно были незаконно им же отторжены. Общая площадь всех захваченных участков составляет более 1,4 га.

"Если человек использует свой статус и должность для того, чтобы получать персональную выгоду – получать коммунальную землю для себя и своей семьи, если человек при помощи схем получает 14 участков в собственное пользование, – все это свидетельствует о недобропорядочности и недобросовестности этого человека. Если депутаты фракции это покрывают, то это подтверждает и их недобропорядочность", – заявила вице-спикер парламента и по совместительству глава столичной парторганизации Оксана Сыроед.

В руководстве "Самопомочи" подчеркнули: все выявленные документы о вероятных коррупционных схемах депутата Марченко передадут в НАПК, НАБУ и другие органы, а его самого будут отзывать по народной инициативе. Напомним, господин Марченко, старший партнер юридической фирмы "Ильяшев и партнеры", был избран по округу №19 (Дарницкий район, Осокорки, Княжий Затон).

"Самопомич", как и любая другая политическая сила, имеет право исключать из фракции нарушителей линии партии, тут оговорок нет. Однако есть несколько нюансов, на которых стоит остановиться. Первый – на парламентских выборах 2014 года партия Андрея Садового продемонстрировала в Киеве второй результат после БПП – 21,39%. "Самопомичь" позиционировала себя в качестве новых лиц, реформаторов с современным мышлением, "третьей силы".

Технология сработала и через год. У партийцев Садового в Киевсовете вторая по численности фракция (после БПП-"Солидарности") – до исключения квартета, фрондистов было 22 человека. Попав в парламент, "Самопомич" вошла в проевропейскую коалицию, подписала коалиционное соглашение, однако в феврале 2016 года объявила о выходе из большинства. Но еще до этого, 31 августа 2015 года, из фракции исключили одновременно пятерых депутатов, в числе которых первый номер предвыборного списка Анна Гопко. В ответ она обвинила коллег в "большевистском авторитаризме".

Причина исключения – они поддержали президентский проект изменений в Конституцию в части децентрализации. Тогда "Самопомич" подняла на свои знамена лозунг "нет особому статусу Донбасса". В течение следующих лет из парламентской "Самопомичи" выгнали еще нескольких народных избранников. Последней была Наталия Веселова. Ее попросили на выход в октябре прошлого года за голосование о продлении действия закона об особенностях управления в ОРДЛО. Кстати, в этом году этот закон снова придется продолжать, то есть, не исключено, что кто-то из "Самопомочи" снова нажмет кнопку "за".

Мы недаром упомянули Гопко, ведь из фракции в Киевсовете кроме прочих других исключили ее главу Сергея Гусовского, который на выборах 2015 года возглавлял список "Самопомичи". Первые номера - лицо партии, избиратель часто голосует именно за них, потому что доверяет. К тому же, господин Гусовский баллотируясь от этой политсилы в мэры Киева, занял 5-е место, набрав 7,72%. Таким образом, когда из фракции исключают лидеров, а именно так их позиционировали на выборах, создается стойкое ощущение, что избирателей обманули.

Второй нюанс - "Самопомич", когда выходила из коалиции, среди причин назвала нежелание провластных фракций голосовать за выборы с открытыми списками. Эту тему коллеги Садового обыгрывают по сей день. Однако после исключения из фракции киевской четверки к лидерам партии возникает логичный вопрос: местные выборы проходили по закону, который дает возможность политсилам выдвигать честных кандидатов, они конкурируют за благосклонность избирателей на округах, фактически, это вариант, очень приближенный к открытым спискам, то почему же в списках "Самопомочи" оказались лица, которых там считают коррупционерами.

О г-не Марченко, в частности, о конфликте относительно земельных участков на территории Сенного рынка столицы (его обвиняли в лоббировании интересов казахского БТА Банка) писали достаточно много, чтобы при формировании списка зажечь перед ним красный свет. Теперь "Самопомич" пытается сделать хорошую мину при плохой игре. Хотя в законе и прописана процедура отзыва депутата, она довольно сложная, и реализовать ее можно лишь при условии, когда у партийного руководства хватит политической воли заниматься этим серьезно, а не для пиара.

Третий нюанс – внутренние скандалы во фракциях "Самопомочи" характерны не только для Киева, но и для других местных советов, где есть ее представители. Выходы и исключения из рядов фракции стали для данной политсилы печальной традицией. Не потому ли, что кадры подбирались по той же схеме, что и в столице? Очищение от "паршивых овец" - правильная тактика. Но в дополнение к ней, было бы хорошо еще и публично признать свои ошибки.