Верховный Суд забраковал решение, которое запрещало платную агитацию

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на пресс-службу комиссии.

"4-5 марта Верховный Суд вынес решения по делам по искам кандидатов на пост президента Украины Анатолия Гриценко и Виталия Куприя к Центральной избирательной комиссии относительно правомерности постановления комиссии № 376 "О разъяснения по реализации положений части шестой статьи 64 закона "О выборах президента Украины", - сообщили в ЦИК.

Решениями двух коллегий Верховного Суда установлено, что постановление ЦИК было принято в пределах ее компетенции с целью одинакового применения, обеспечения реализации и защиты конституционных избирательных прав граждан во время избирательного процесса на выборах-2019.

"В решениях отмечается, что принятое комиссией разъяснение касается вопроса отделения косвенного подкупа избирателей в процессе предвыборной агитации от запретов и/или ограничений, установленных в законодательстве относительно проведения предвыборной агитации", - добавили в ЦИК.

Кроме того, суд подтвердил, что разъяснения и рекомендации комиссии могут касаться других лиц, кроме избирательных комиссий или комиссий по референдуму, ведь обязательность их исполнения, по своей сути, означает необходимость их учета всеми без исключения лицами при решении вопроса по применению законодательства о выборах и референдуме, который охватывается соответствующим разъяснением и/или рекомендации.

"Соответственно законодательству, установлено и требование комиссии относительно неуклонного осуществления финансирования проведения предвыборной агитации исключительно через избирательные фонды, что в том числе должно касаться необходимости возмещения расходов физических лиц, привлеченных к непосредственному осуществлению мероприятий предвыборной агитации на безвозмездной основе, на телефонные услуги, проезд, питание, проживание и другие расходы в случае осуществления предвыборной агитации в другом населенном пункте и тому подобное", - указано в сообщении.

ЦИК отмечает, что указанными решениями доказана легитимность разъяснения и его соответствие закону.

Напомним, 31 января кандидат в президенты и глава партии "Гражданская позиция" Анатолий Гриценко подал в суд на Центральную избирательную комиссию.

Однако 4 февраля суд отказал Гриценко в иске к ЦИК.

7 февраля Гриценко подал апелляцию относительно отклоненного иска к ЦИК, но 8 февраля Кассационный административный суд Верховного Суда отказал в ее удовлетворении.

По словам доверенного лица Гриценко Руслана Чорнолуцкого, ЦИК нарушила законодательство, предоставив возможность кандидату в президенты работать с Реестром избирателей только лично и только в помещении Центризбиркома.

24 февраля Гриценко одержал победу в Верховном Суде по иску к Центризбиркому.

1 марта суд признал незаконным постановление ЦИК об аспектах ведения предвыборной агитации, в частности на основании неоплачиваемых договоров.