Убийство Шеремета: Следствие рассекретило данные, чтобы опровергнуть заявления Дугарь

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на пресс-службу МВД.

Там заявляют, что во время судебных заседаний и в интервью СМИ и Яна Дугарь, и сторона ее защиты сознательно и бессознательно предоставляли информацию, которая не соответствует действительности, а поэтому прибегали к манипуляциям для создания, в частности, многоуровневого алиби подозреваемой.

Первая попытка манипуляции информацией состоялась во время избрания меры пресечения Яне Дугарь: 13 декабря 2019 года адвокаты заявили, что видео с камер наблюдения для комплексной комиссионной экспертизы по идентификации личности по признакам внешности датировано 11.07.2019 года. А в это время, мол, подозреваемая находилась за границей.

Однако видео с камер наблюдения, использованное для сравнения с изображением Дугарь, на самом деле датировано 07.11.2019 года, и в это время подозреваемая находилась в Украине, в городе Покровск. Именно из местного супермаркета были изъяты видеозаписи для исследования.

Эти данные подтверждаются изучением функций и настроек камер наблюдения и показаниями свидетелей. Просто цифры даты съемки были настроены на камере в таком режиме: сначала месяц – 11-й, то есть ноябрь, а потом уже день, то есть 7 число. Поэтому информация о пребывании Яны Дугарь за границей в момент записи сравнительного видео не соответствует действительности.

Вторая попытка манипуляций: сторона защиты и сама подозреваемая неоднократно указывали, что Дугарь не могла осуществлять разведку в Киеве 15 и 18 июля 2016 года, потому что в это время в отпуске она не была, а следовательно, никак не могла покинуть место прохождения службы. Однако только за период четырех месяцев документирования в 2019 году установлены 22 суток самовольного оставления места прохождения службы. При этом за это время Яна Дугарь выезжала в Киев, Львов, Кировоградскую и Николаевскую области.

Также следователи установили, что в течение 2019 года подозреваемая официально трижды находилась в отпуске: с 01.07 по 13.07, с 31.08 по 29.09 и с 09.12 по 13.12.

Однако в то же время задокументировано, что Дугарь 28 ноября 2019 года была во Львове. Но эта дата никак не вписывается в период официальных отпусков. К тому же в телефонном разговоре со знакомой она озабоченно рассказывает, что на улице ее остановила военная служба правопорядка. Дугарь, в частности, отмечает: "...А что мне, проблемы надо? Я сейчас сдам, что я военная? Я тут на каких правах? Ни на каких. У меня нет ни командировочных, ничего, меня просто так отпустили...".

Кстати, Дугарь не сказала правды даже про свой первый визит в Киев: она рассказывала, что впервые посетила Киев только в марте 2017 года. Но на личной странице в соцсети подозреваемой следователи обнаружили ее фото на столичном Майдане Независимости, датированное 29 августа 2012 года.

Сегодня МВД впервые публикует результаты комплексной судебной психологической и портретной экспертизы Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины от 21.11.2019 года.

"Женщина-разведчица, изображенная на записях видеокамер, не похожа на Яну Дугарь": каждый раз и во время судебных заседаний, и во время выступлений в СМИ и подозреваемая, и адвокаты озвучивали этот тезис. Однако в заключении официально проведенного исследования отмечено: женщина-разведчица, изображенная на видео с камер наблюдения, и Яна Дугарь - это одно и то же лицо.

При проведении экспертизы использовался, в частности, метод визуального сопоставления признаков внешности, во время которого установлено совпадение следующих общих и отдельных признаков: форма и степень наклона лба, форма переносицы, форма верхней губы, форма контура свободного края правой (видимой) части красной каймы верхней губы, форма подбородка, длина носа.

Поэтому вывод экспертов подтверждает: женщина-разведчица на видео – это Яна Дугарь.

Впрочем, чтобы проверить эту информацию, следователи запланировали ряд следственных действий, однако 20 декабря 2019 года Дугарь отказалась от дачи каких-либо показаний и проведения каких-либо следственных действий.

В то же время недавно адвокаты Дугарь озвучили информацию относительно непричастности подозреваемой к совершению правонарушения. При этом они ссылались на исследования с использованием полиграфа, который якобы подтвердил следующее:

- Дугарь не осуществляла какого-либо слежения за местом передвижения журналиста Павла Шеремета;

- Дугарь не обсуждала с Андреем Антоненко подготовку к совершению убийства журналиста Павла Шеремета.

"Однако неизвестное исследование с использованием неизвестного полиграфа, неизвестно кем предназначенное и неизвестно кем проведенное, не дает ответов на вопросы, которые интересуют официальное следствие. Сейчас Яну Дугарь подозревают в проведении разведывательных мероприятий. В частности, речь идет исключительно о фотофиксации наличии камер наблюдения на маршруте движения закладчиков взрывчатки под авто Павла Шеремета, а не за ним самим", – говорят в МВД.

Зато сторона защиты, ссылаясь на полиграф, опровергает информацию о слежке за Павлом Шереметом и обсуждение с Андреем Антоненко подготовки к совершению убийства журналиста.

Напомним, 11 февраля подозреваемой в деле об убийстве журналиста Павла Шеремета военному парамедику Яне Дугарь назначили почерковедческую и психиатрическую экспертизы.

Также суд продлил до 4 апреля домашний арест Яны Дугарь.

Справка: Павел Шеремет погиб в центре Киева утром 20 июля 2016 года, когда в автомобиле, на котором он ехал, сдетонировало взрывное устройство, следователи квалифицировали произошедшее как умышленное убийство. На видеозаписях, фиксирующих момент подкладывания взрывчатки, были заметны силуэты предполагаемых убийц, но появилась информация, что МВД также имеет записи с чертами лиц предполагаемых преступников.

Шеремет до своей смерти работал в интернет-издании "Украинская правда" и на радио "Вести". В Украине сразу создали опергруппу по расследованию этого убийства, в которую вошли представители ФБР.

Следствие рассматривает пять версий убийства Павла Шеремета: преступление совершено из-за профессиональной деятельности на России и в Беларуси; ошибка в объекте преступления (готовилось убийство гражданской жены Шеремета и владельца издания "Украинская правда" Алены Притулы); профессиональная деятельность в Украине – за критические публикации в издании "Украинская правда" и на радио "Вести"; усилия в дестабилизации ситуации в государстве; конфликтные ситуации в личной жизни Павла Шеремета – семейное, коммерческое и финансовое положение.

Впоследствии стало известно, что следствие на 90% знает, кто исполнители.

Читайте также: Убийство Шеремета: Что происходит в деле (ХРОНИКА).